Estudio línea de base sobre tenencia de fauna silvestre de especies amenazadas y en peligro de extinción en el Área Metropolitana de San Salvador

Research

El propósito de este estudio es ofrecer a las instituciones públicas ambientalistas, a las organizaciones no gubernamentales y otros actores sociales, que velan por la protección y conservación de la de la vida silvestre en El Salvador, un diagnóstico sobre la tenencia, características, manejo, cuidados, origen y destino de la fauna silvestre en cautiverio domiciliar

Share on Social Networks

Share Link

Use permanent link to share in social media

Share with a friend

Please login to send this document by email!

Embed in your website

Select page to start with

52. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final 47

59. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final 54

27. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final a la percepción del entre vistado sobre si las enfe rmedades pudieron haber sido transmitidas por algún animal. Sobre este particular, el 40.6 por ciento de los informantes reportó que alguien de la fami lia se había enfermado en los tres meses previos al estudio, y entre éstos que en el 20.7 por ciento de los casos (uno de cada 5) la enfermedad pudo haber sido transmitida por animales. 22

13. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final La contaminación atmosféric a representa un problema pr edominantemente urbano, que está determinado por los altos niveles de concentración de vehículos e industrias, y la alta generación y consumo de energía de las zonas urbanas del país, principalmente en la zona de San Salvador (S wisscontact, 2000). El 80% de los buses con 15 años o más de uso, expelen gases contaminantes los cual es tienen un impacto negativo en la salud de la población. Este efecto se hace extensivo a los animales silvestres existentes en la Zona Metropolitana de San Salv ador, padeciendo sus cons ecuencias más graves aquellas especies en cautiverio domiciliar por la falta de atención y manejo adecuado de acuerdo con sus características y nat uraleza (Proyecto FUNZEL-FIAES, 2005). El proyecto presentado por FUNZEL a FI AES tiene como antecedentes un estudio que se realizó en 1999 patrocinado por WSPA (R amos, L. Mendoza, Z. 1999). En dicho estudio se visitaron todos los mercados ce ntrales localizados en las áreas urbanas de los 14 departamentos de El Salvador, reportándose que la mayoría de animales de tráfico ilícito terminan en el Mercado Central de la ciudad de San Salvador. También en esta ciudad, se concentra un 95% de las ti endas de mascota, muchas de las cuales ofertan mascotas silvestres (gua ras, loras, boas) por encargo. De acuerdo a Domínguez (1994) entre 1992 hasta 1994, las cantidades de fauna silvestre comercializadas eran preocupantes ya que reflejaban diferencias con respecto a los registrados en los años setentas. Poster iormente, estudios realizados a nivel de mercados municipales en las principales ciudades del paí s en 1997, reflejaron una drástica disminución en el comercio abiert o de especies e individuos, posiblemente debido a la aplicación de la Ley de Conserva ción de Vida Silvestre, así como a la difusión realizada en los distintos medi os de comunicación para incentivar el aprovechamiento regulado de especie s comercializadas (Magaña, 1997). La Fundación Zoológica de El Salvador, a través de su Centro de Rescate y Rehabilitación de Fauna Silvestre ha registrado hasta diciembre de 2004, cerca de 6,000 especimenes sujetos a decomiso, los cuales han recibido un manejo adecuado, que va desde el rescate hasta la reintroducción, en el Centro de Rescate y Rehabilitación que admi nistra FUNZEL en coordinación con la Gerencia de Recursos Biológicos del Patrimonio Natural - MARN, PNC Ambiental y la Autoridad CITES del MAG. Los registros de dichos decomisos evidencian que, pes e a los esfuerzos conjuntos de FUNZEL, el Ministerio del Medio Ambiente y la oficina CITES del Ministerio de Agricultura y Ganadería, el comercio ilícit o de fauna contin úa. En la actualidad, se están generand o marcos legales actualizados que responden a la globalización de las actividades c oncernientes a la conservación del medio ambiente. El 8

23. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final observando y participando en el desarrollo de dos entrevistas e intercambiando experiencias con el personal entrevistador. Parte del apoyo técnico de FUNZEL también cons istió en identificar y ayudar a clasificar algunas especies encontradas, que por sus rasgos y características muy peculiares, los entrevistadores(as) no eran capaces de ident ificar. Esto sucedió especialmente en el caso de las aves. En este sentido, en visi ta realizada a FUNZEL el 29 de julio, el personal supervisor y entrevistador recibió in strucciones precisas de parte de FUNZEL de anotar en estos casos las características prin cipales de la especie, en lo relativo a su tamaño, color de las plumas, forma y color del pico, tamaño y color del copete y forma y tamaño de las patas. Esta información al deta lle, con excepción de una lora, permitió al final identificar y clasificar todas las especies detectadas. Como parte de la experiencia de campo, es importante señalar que en algunos casos las personas entrevistadas trataban de ocultar la tenencia de animales, por el temor que sentían que en un futuro se les podían decomisar por el he cho de no constituirse en poseedores legítimos. Ante esta situaci ón, se les explicab a por parte de los entrevistadores(as) y de las supervisoras de grupo, que esa no er a la finalidad del estudio, proporcionándoles ade más un número telefónico al cual podían acudir para solicitar más información. Quedando sa tisfechos, luego se mostraban muy colaboradores e interesados en el estudio, por lo que se puede afirmar que la tasa de rechazo a participar en la investigación f ue mínima. Además, desde un principio se utilizó una comunicación efecti va para garantizar que la administración del cuestionario fuese exitosa, procurando ganar se la confianza de las personas para obtener la información y como es usual en cualquier investigación, tamb ién se garantizó la confidencialidad de los datos y su uso ex clusivo para fines de investigación. Durante la misma fase de recolección de da tos trabajaron dos digitadores(as), quienes introdujeron la información en el program a SPSS versión 12.0 para Windows. El programa también proporcionó la validación de rangos y consistencia de los datos, por medio de tabulaciones especiales con evaluaci ones de calidad de la información a partir de los primeros días del trabajo de campo, pa ra la retroalimentació n de las supervisoras y encuestadoras(es); así como el seguimi ento al rendimiento de las entrevistadoras (es). En la oficina del proyecto, los cuesti onarios fueron codificados y consistenciados en su estructura básica, agrupándolos en sus re spectivos municipios para su digitación. Para minimizar los errores de digitación, todos los cuestionarios digitados fueron verificados en la base de datos. La digitación se inició a lo s cuatro de inic iado el trabajo de campo y finalizó tres días después de concluido. 18

9. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final I INTRODUCCIÓN Dentro del marco de cooperación entre el F ondo de la Iniciativa para Las Américas El Salvador (FIAES) y la Fundación Zoológica de El Salvador (FUNZEL) en la ejecución del Proyecto “Registro de Tenencia de Fa una Silvestre de especies amenazadas y en peligro de extinción en el Área Metropolitana de San Salvador (AMSS)”, el 9 de julio del corriente año, FUNZEL en su calidad de inst itución signataria en la ejecución del proyecto contrató los servicios de la firma consultora Cornejo y Umaña LTDA. de C. V. para realizar un estudio sist ematizado que permitiera establ ecer una línea de base de datos indicadores sobre la magnitud, estr uctura, manejo, cuidados, origen y destino de las especies de fauna silvestre amenazadas y en peligro de extinción que se encuentran en cautiverio domiciliar en los 14 municipios del AMSS, con el fin de diagnosticar su estado actual y proyectar los escenarios que podría enfrentar en el futuro. El Salvador ha tenido una larga y desafortunada historia de explotación excesiva de sus recursos naturales. Obviamente el deterio ro de la vida silvestre ha estado ligado a varios factores, entre ellos las prácticas agrícolas que se han aplicado desde la época colonial hasta nuestros días, el crecimi ento acelerado de la po blación que demandó más tierras agrícolas, leña y madera, y el de sarrollo industrial, comercial y urbanístico (Guía Didáctica III de Educación Ambiental, Autores: Lic. Jaime Roberto López, Lic. Daisy López de Campos y Lic. Judith Dolo res Toledo. MINED./ GREN PROJECT 1996). La literatura sobre este tema también da cuenta que a través del tiempo, diferentes especies de seres vivos han desaparecido y otras están en proceso de desaparecer debido a múltiples factores ambientales, pero que nunca antes, esta extinción de especies fue tan sostenida y provocada como en la actualidad por los seres humanos. Una de las causas que ha incidido de manera directa en esta problemática ha sido la caza indiscriminada de especies silvestres con fines comerciales y la falta de conciencia y conocimientos que requier e el manejo adecuado de animale s en confinamiento. En el ámbito centroamericano, una encues ta nacional realizada en 1999 en 1,021 hogares de Costa Rica, por el Programa Regional en Manej o de Vida Silvestre de la Universidad Nacional, reveló que uno de c ada cuatro hogares mantiene como mascota fauna silvestre nativa, mayoritariamente peric os y loros (Drews 2000). En Nicaragua, el nivel de tenencia de animales silvestres en hogares es muy similar al reportado para Costa Rica (Zegarra y Dr ews, en preparación). 4

33. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final animales domésticos. Es de señalar, que dentro de este estudio, no fueron reportados anfibios ni reptiles como especies domésticas. La distribución porcentual de es pecies silvestres en la vivienda, siempre al nivel total del AMSS, se muestra en la Tabla 2.3. Al respecto, las familias de animales silvestres más comunes en el Gran San Salvador, son los pericos, las loras y las tortugas. En orden de frecuencia y a nivel individual, las especie s que ocupan los 4 primer os lugares son las siguientes: El Chocoyo con el 25%, la tortuga de bosque con el 19.8%, la catalnica con el 14.2 y la tortuga K inosternon scorpioides con el 10.1. Dentro de los reptiles, la iguana fue mencionada por el 1.5% de los inform antes. En la misma Tabla 2.3, puede apreciarse con un mayor nivel de detalle la diversidad de especies silvestres en cautiverio domiciliar, donde apar ecen muchas otras especies como el pericón verde, el pericón Aratinga holochlora y diversas especies de loras con algún grado de significancia estadística. El hecho de que las otras especies hayan sido mencionadas con una menor frecuencia no indica necesaria mente que casi no existan en el Gran Salvador, ya que al extrapolar o expandir los resultados al nivel de todo el AMSS su población podría resultar interesante. Para el caso, la iguana que sólo fue mencionada por el 1.5% de los entrevist ados, si este dato se calcula para el total de viviendas de toda el Área Metropolitana, do nde hay aproximadamente una s 460,732 viviendas, la cifra resulta ser de 6,911 iguanas. Por otra parte, el hallazgo de que tres entrevistados(as) hayan reportado la tenencia de “guara roja”, la cual de acuerdo con el “Listado de especies amenazadas o en peligro de extinción, según Acuerdo Ejecutivo No.10 de enero 2004” ya se encuentra exti nta, hace suponer que la desaparición en estado silvestre de esta especie exót ica en el país probablemente no sea un hecho confirmado. Para contar con un cuadro completo de la di versidad de especies silvestres según clase socioeconómica, en las tablas 2.4a a 2.4c se presentan los resultados, en orden descendente de frecuencia. Como puede observars e, mientras que en la clase alta la tortuga de bosque con el 25.2% ocupa el primer lugar, el Chocoyo con el 16.1 ocupa el segundo. En la clase media aún cuando es tas mismas dos especies ocupan los dos primeros lugares, las posiciones se invierten, ya que el Ch ocoyo en este caso con el 24.2% ocupa el primer lugar y la tortuga de bosque con el 22.5% ocupa el segundo. Las especies silvestres más comunes en las vivi endas de clase popular, son el Chocoyo con el 27.8% en el primer l ugar y la tortuga de bosque con la catalnica, con alrededor del 16%, comparten el segund o. Es de destacar, que la población de loras en los hogares de clase alta (22.4%), es práctica mente el doble que la existente en los hogares de clase media (11.3% ) y un poco más del doble que la encontrada en la clase popular (9.1%). Sin embargo, la diversidad de especies silvestres en condiciones de 28

51. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 2.7 Número promedio de animales en la vivienda, por tipo de animal, según clase socioeconómica Promedio de No. de Promedio de No. de Clase socioeconómica animales domésticos casos * animales silvestres casos ** Total 3.3 (2,218) 2.0 (878) Clase Alta 3.2 (287) 2.1 (112) Clase Media 3.0 (818) 2.0 (319) Clase Popular 3.7 (1,113) 1.9 (447) * Viviendas con animales domésticos. ** Viviendas con animales silvestres. 46

21. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Luego de la socialización y aclaración de dudas sobre los contenidos temáticos del cuestionario, así como sobre la secuencia y espíritu de las preguntas (componente teórico), se procedió a realizar ejercicios prácticos en grupo, consistentes en entrevistar de manera intercalada a uno de los participantes que tuviera en su casa al menos una especie silvestre, hasta completar todas la s secciones del cuestionario. Como parte del entrenamiento práctico, también se realiz aron entrevistas simuladas en pareja, en donde en un primer momento uno( a) de los(las) participant es ejercía el papel de entrevistador(a) y luego se intercambiaban el rol. Para efectos de retroalimentación, estos ejercicios fueron discutidos y evalu ados ampliamente por el grupo. Como tema de refuerzo se impartió una charla sobre técnicas de entrevista, recalcando los lineamientos que se deben de tener presentes a la hora de realizar una entrevista estructurada. Todo esto acaeció durante el primer día. El segundo día de la capacitación por la mañana, se realizaron prácticas de cuestionario en el campo, las que fueron s upervisadas directamente por el personal coordinador del estudio. Por la tarde se llevó a cabo la ev aluación de las prácticas, para lo cual se discutieron y socializaron lo s resultados, adoptando la mecánica de tratar primero las observaci ones de carácter general y luego las especificas, evacuando pregunta por pregunta y sección por sección. De esta forma se recibió la retroalimentación esperada, especialmente en cuanto a las experiencias vividas en campo, a los problemas en el manejo del cuestionario, en la comprensión de las preguntas y en el registro de las respuestas. Al finalizar el curso se efectuó un entrenamiento adicional a las supervisoras de grupo para instruirlas en el manejo de los cuestionarios y documentos auxiliares de contro l así como reforzar sus habilidades de consistencia y de organización del trabajo. En una segunda convocatoria, el 21 de julio por la mañana, previo al arranque de la recolección de datos, el personal técnico de FUNZEL y del MARN impartió al personal de campo una capacitación especializada y suficientemente documentada sobre los temas específicos de la investigación, en lo referente a la diversidad de especies existentes, señalando el nombre científico y, en su caso, el nombre común más utilizado de las especies, los rasgos y característica s por medio de fotografías e ilustraciones a color, mediante el uso de una guía para su identificación y de los listados oficiales para la clasificación definitiva de la fauna s ilvestre amenazada y en peligro de extinción. El sábado 23 de julio, un día después de iniciado el trabajo de campo, se llevó a cabo la capacitación de los digitadores. Ésta básicam ente se desarrolló en tres apartados: a) Conocimiento del contenido y c odificación numérica del cues tionario; b) Conocimiento del diseño del programa de entrada de datos, y c) Ejercicios prác ticos de digitación 16

24. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final V PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS La presentación y análisis de resultados se ha realizado en dos nivele s: En el primero, se ha hecho un análisis univaria ble, es decir se ha exami nado de manera individual el comportamiento o distribución de todas las va riables del cuestionario, haciendo énfasis en aquellas que a juicio del equi po investigador, son las má s importantes para el análisis. La forma más simple de realizar este tipo de análisis es contando el número de casos en cada categoría, obteniendo la distribución de frecuencias de la variable. Sin embargo, generalmente ésta no es del t odo interesante a menos que se efectúen ciertas operaciones estadísticas complement arias, por lo que en un segundo nivel, se ha buscado establecer relaciones entre pa res de variables, específicamente entre las variables dependientes o de estudio y las va riables independientes. Esto se ha hecho por medio del procedimiento de tabulac ión cruzada de dos o más variables. Las variables independientes o contextuales que se han utilizado son la “clase socioeconómica” de las familias entrevistadas y los “municipios” representados en la muestra. Al momento de presentar los re sultados hay ciertas reglas básicas de estadística que hay que tener presente. Una es en relación al tamaño de la muestra, de tal manera que entre mayor sea ésta (el núm ero de casos) mejor es el grado de precisión estadística de las estimaciones. En este sentido, el nivel de desagregación de la información se presenta en tres escenario s: Al nivel total del AMSS, desagregada según clase socioeconómica (v ariable que contiene 3 cat egorías) y desagregada según municipio (con 14 categorías). Para determi nar el nivel de des agregación de la información, se han aplicado ciertos criter ios: Si existe o no concentración de un porcentaje en una determinada categor ía, si hay o no diferencias porcentuales entre las categorías o grupos analizados, o si el núm ero de casos resulta insuficiente que no permita desagregar la información a otros nive les. Entre las medidas estadísticas de las cuales se hace un mayor uso en el informe están los porcentajes, proporciones, promedios y relaciones. Para facilitar la lectura del informe, los re sultados se presentan en el mismo orden en que aparecen los objetivos específicos de la inve stigación, para lo cual se hace uso de algunas tablas y gráficas, las que son com entadas brevemente. También se presentan los listados de frecuencia simple o salidas de SPSS de todas las variables o preguntas del cuestionario, con el propós ito de sustentar cualquier dato presentado o analizado en el cuerpo del informe (Anexo No. 2). 19

64. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final La alimentación y el aseo constituyen cuidados específicos que de manera generalizada se brinda a los animales, ya que el 93.1 y el 84.9%, de manera respectiva, reportó alimentarlas y asear las o bañarlas. Cabe señalar, que aún cuando llevarla al veterinario no es una práctica común entre los encargados(as), entre las familias de clase alta al menos uno de cada 10 animales recibe dicha atención (Tabla 4.2). Las relaciones que se establecen entre el dueño y la mascota no solamente se concretan en la alimentación y otros cu idados sino que en el acompañamiento y demostración de habilidades propias de la especie como el canto, el baile, el salto, dar vueltas, esconderse, imitaciones; cualidade s que no son generalizadas en la mayoría de ellas, si se toma en cuenta también que el mayor porcentaje de mascotas lo constituyen representantes de las aves, como pudo observarse en la Tabla 3.1. El canto y la capacidad de repetir sonidos, así como la vistosidad de los pl umajes son algunas de las características por la que son preferidas las aves per tenecientes a los Psitácidos (guaras, loras y pericos). Sería conveniente que las personas dueñas de mascota trataran en lo posible de crear condiciones parecidas al ambiente natural, si n embargo el lugar de estancia de las mismas ha sido señalada como “suelta en el patio” en un 43.2%, a lo que podría sumarse un 18.7% que las tienen en las áreas libres de la casa (Tabla 4.3). Esta “urbanización” de la fauna silvestre repercute en el comportamiento de ellas, lo que se ve agravado por el 35.4% que las mantiene cautivas en una jaula. Al analizar este último comportamiento según clase socioe conómica se puede ver que el 37% de los animales entre las familias de clase media pasan enjauladas, en comparación con el 30.4% entre las familias de clase alta. En este sentido, la convicci ón básica de que está mal tener un ave enjaulada sería un paso im portante hacia una acti tud respetuosa de la naturaleza y la eliminación de la dema nda de animales silvestres para mascotas (Drews, C. 2000). El aseo del lugar tiene una alta incidencia pues el 97.7% lo realiza, y entre quienes lo realizan, una alta frecuencia tamb ién lo hace diariamente (85.2%). 59

71. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Las lesiones más comunes que sufrier on los animales que padecieron algún tipo de accidente son: fracturas o herid as (44.4%) y golpes (43.1%). El tiempo de convivencia de una mascota es de importancia considerarla, porque eso arrojaría información si los períodos de vida se alargan o por el contrario se acortan al experimentar otra forma de vida, especialm ente el cautiverio y cambio de hábitos alimentarios. Por otra parte los cuidados y la no exposici ón a los enemigos naturales de su entorno natural podrían favorecer la prolongación de sus períodos de vida. En la Tabla 6.2 se muestran los tiempos que permanecen las mascotas en un hogar determinado, período durant e el cual se espera diferentes grados de adaptación a su nuevo “hogar”. Puede observarse que las ma scotas una vez adquiridas permanecen todo el tiempo en las casas, pues una alta pr oporción (69.2%), tienen más de un año de estar con sus dueños(as). Sin embargo sólo un 3.8% ha reportado que sus mascotas se han reproducido en la casa (recuérdese que la mayoría son aves y un alto porcentaje son loras y pericos). El cautiverio se ha reconocido como una limitante en la reproducción de muchas especies de la vida silvestre y siendo que la reproducción es un factor determinante para la continuidad de la vi da y la perpetuación de las espec ies; se podría concluir que la tenencia de especies en cautiverio no abona a esta función tan importante para mantener el equilibri o de las poblaciones. En las es pecies en estudio además del cautiverio inciden otros fact ores que deberán ser motivo de estudio ya que además de no existir las condiciones ambientales natura les, las especies podrían no haber llegado a la madurez sexual o carecer de pareja para que el proceso reproductivo se lleve a cabo. 66

14. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final rescate, la rehabilitación, liberación, reintroducción son acciones vinculadas con la conservación de especies de fauna, pero tambi én con el tráfico ilícito de las mismas. Tomando en cuenta el alcance que en la actua lidad reviste el deterioro de la vida silvestre en El Salvador, de tal forma que han desaparecido muchas especies animales y vegetales y otras que se encuentran en ví as de extinción, como producto del abuso y la indiscriminada explotación que en los últi mos años han sufrido estos vitales recursos naturales, resulta de vital importa ncia aunar y orientar los es fuerzos institucionales a fin de contrarrestar este delicado fenómeno. Tanto a los seres humanos como a los anim ales, corresponde el derecho de coexistir en el planeta Tierra. Los animales forman par te del ambiente, pero si se mantienen en cautiverio sin los cuidados adecuados, equivale a la destrucción de la propia existencia humana (Cabrera Herrera, J. D., C ontreras Vanegas, J. A., 2001). Las anteriores condiciones sustentan el desarro llo de un proyecto pi loto que permita la identificación y registro de la fauna silv estre amenazada y en peligro de extinción en cautiverio dentro del Área Metr opolitana de San Salvador, lo cual servirá de base para replicar el modelo para ot ras ciudades importantes como San Miguel y Santa Ana – departamentos cercanos a las fronteras con H onduras y Guatemala respectivamente. Actualmente, el Estado cuenta con tres inst rumentos internacionales para regular el manejo de la fauna silvestre en nuestro paí s: El Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de F auna y Flora Silvestres CITES (Autoridad MAG); el Convenio sobre Diversidad Biológi ca y la Ley de Conservación de Vida Silvestre, estos dos últimos aplicados por MARN. Sin embargo, la ausencia de un diagnóstico claro o un est udio sistematizado sobre las especies de fauna silvestre amenazadas y en peligro de exti nción que actualmente están en cautiverio limita para que las organizaciones del Estado responsables de la aplicación de estas normativas específicas vigentes en el país, cumpl an a cabalidad con la misión encomendada. Por todo lo anteriormente expue sto y reconociendo la import ancia que reviste para los habitantes de este país la búsqueda de solu ciones ante la problemática ambiental, especialmente en lo relativo a la destrucción de la vida silvestre, se realizó el presente estudio de muestreo cuyos resultados se espera provoquen en el lector un marcado interés y la necesidad de proteger y velar por la conservación de la vida silvestre con la que aún se cuenta. 9

22. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final utilizando los cuestionarios aplicados en cam po el día anterior. C abe señalar, que el proceso mismo de la capacitación y retroa limentación con los digitadores, permitió hacerle ajustes al programa y validarlo desde el punto de vista del registro de la información. 4.5 Recolección y procesamiento de datos La recolección de datos duró 32 días, inici ando el 22 de julio del 2005 y finalizando el 24 de agosto del mismo año. El trabajo de campo fue realizado por 2 equipos, cada uno constituido por una supervisora de grupo, tr es entrevistadoras(es) y un motorista. También laboró una supervisora de campo, cu yas funciones principales fueron apoyar la logística, coordinación y supervisi ón técnica de la recolección de datos. Para cubrir el total de la muestra se pr ogramaron jornadas de tr abajo que duraron entre una y dos semanas. De acuerdo con lo programado, se visitaron 10 puntos muestrales en cada uno de los 14 municipios, distribuidos según clase socio-económica. Si en un determinado punto muestral (col onia ó residencial), no se logr aba cumplir con la cuota establecida de 18 entrevistas efectivas, el equipo se trasladaba al punto muestral sustituto más cercano, el cual correspo ndía a igual clase socio-económica, hasta completar la cuota requerida. La mecánica de trabajo en un determinado punto muestral, c onsistió en primer lugar en asegurarse que se estaba ubicad o en el lugar indicado. Luego, la supervisora de grupo entregaba al personal, los c uestionarios debidamente com paginados y enumerados, suministrándoles al mismo tiempo la informa ción de identificación. Una vez registrada dicha información, la supervisora señalaba el rumbo a seguir asignando las viviendas a cada entrevistador(a). Finalizada una encuesta, la supervisora de grupo realizaba la revisión y crítica del cuestionario y en caso de encontrar errores, hacía las observaciones correspondientes ant es de que él(la) en trevistador(a) visitara la siguiente vivienda. La supervisión del trabajo tambi én fue apoyada por el investigador principal del estudio y por personal técnico de FUNZEL y de FIAES. El investigador principal realizó tres visitas de campo, con el propósito de garant izar la estandarización de criterios y la calidad de la información. De parte de FUNZEL, el supervisor técnico del estudio y jefe del proyecto, realizó a su vez tres visi tas de monitoreo, asegurándose de la buena marcha del trabajo y de la adecuada aplicaci ón de los criterios impartidos en la capacitación especializada. Una funcionaria de FIAES realizó una visita de supervisión, 17

31. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Gráfica 2.1 Indicadores de cobertura sobre la tenencia de animales en las viviendas del AMSS 40.6 35.8 14.2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Total Domésticos Silvestres Porcentaje Al relacionar las cifras de estos tres indi cadores, se puede establecer que en el 88.2% de las viviendas donde existe al menos un ani mal, hay animales dom ésticos (35.8 entre 40.6 por 100), mientras que solo en el 35% hay animales silvestres, de donde se obtiene que la proporción de viviendas con animales domésticos resulta ser 2.5 veces mayor que la proporción con animales silvestres. La cobertura de viviendas co n al menos un animal, pres enta grandes diferencias por municipio, pasando del 22.7% en Tonacatepeque a alrededor del 60% en los municipios de Antiguo Cuscatlán y Ciudad Delgado. C abe señalar, que lo s municipios de Ayutuxtepeque, Apopa y Mejicanos tambié n presentan coberturas que están por debajo del 35% (34.5, 33.6 y 32.3%, respectivamente). Al evaluar la cobertura de viviendas con al menos un animal doméstico por municipio, se puede apreciar que existe cierta correlaci ón entre este indicado r con el de cobertura total, ya que los municipios que presentan la s más altas y bajas coberturas en cuanto a la tenencia de al menos un animal (domés tico o silvestre), son los mismos que presentan las más altas y bajas proporciones en cuanto a la tenencia de al menos un animal doméstico. Así por ej emplo, los municipios de Antiguo Cuscatlán y Ciudad Delgado alcanzan cobertu ras que sobrepasan el 50% (51.2 y 54.2 de manera respectiva), mientras que Tonac atepeque apenas logra el 19.5%. 26

35. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final mayores proporciones de especies en pe ligro, son Nejapa con el 13.1% y Tonacatepeque con el 11.6%. Al agrupar las cifras de las especies amenazadas con las que se encuentran en peligro, en la Gráfica 2.3 se puede observar que el municipio de Mejicanos resulta ser siempre el que ti ene la mayor proporción (73%) y el de Soyapango el que tiene menos (51.7%). Gráfica 2.3 Porcentaje de especies silvestres en cautiverio domiciliar amenazadas o en peligro, según municipio 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 Soyapango Ayutuxtepeque Ilopango Nueva San Salvador San Salvador Apopa San Marcos Ciudad Delgado San Martín Cuscatancingo Antiguo Cuscatlán Nejapa Tonacatepeque Mejicanos Total Porcentaje El flujo migratorio de personas hacia los m unicipios del AMSS observado en las últimas décadas, ha venido ejerciendo de manera progresiva, una f uerte presión sobre la demanda habitacional. Es tanta la necesidad de vivienda s en el Gran San Salvador, que cada vez mas, las unidades habitacionales van reduciendo su espacio y se va incrementando el déficit. No obstante, como ya se vio en este mismo capítulo, la cobertura en cuanto a la tenenc ia de animales en la vivien da es bastante significativa en el AMSS. En este sentido, en todos los hogares donde reportaron tener animales, se preguntó qué especies tenían y la cantidad que tenían de cada una, clasificándolas en especies domésticas y en especies silvestres. A partir de estos datos, se ha estimado el número promedio de animales domésticos y, a su vez, el número promedio de animales silvestres, por vivienda. Vale aclarar, que el primer dato se ca lculó sólo entre las viviendas que tenían animales domésticos, y el segun do, sólo entre las que tenían animales silvestres. 30

20. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final 4.3 Instrumento de medición El instrumento de medición co nsistió en un cuestionario estructurado cuyo contenido consta de ocho secciones y 50 preguntas. Una pr opuesta preliminar del cuestionario, fue sometida a revisión por parte del equipo técnico de FUNZEL sugiriéndose incorporar las variables e indicadores que técnicamente juzgaron pertinentes para los propósitos del estudio. Con el objeto de gar antizar la validez, pertinencia, comprensión y secuencia lógica de las preguntas, esta nueva versión del cuestionario fue validada en una prueba piloto, administrándolo en poblac iones tomadas de otros municipios del AMSS que no formaban parte de la muestra sele ccionada. Como producto de la prueba piloto y de la retroalimentación recibida de parte de todo el equipo de supervisores(as) y entrevistadores(as) que participó en la prueba, el personal clave del estudio (investigador principal y especialista), realizó los ajustes y cambios de forma y contenido al instrum ento. Esta nueva versión de la boleta fue presentada a FUNZEL, quienes en consulta ampliada con func ionarios del MARN formularon una serie de observaciones y recomendaciones. Luego de discutidas e incorporadas éstas últimas a satisfacción de las instancias involucradas, se obtuvo la autorización de FUNZEL para la reproducción del cuestionario (Anexo No.1). Cabe señalar, que en el diseño definitivo del cuestionario se tomaron en cuenta ciertos estándares, tales como una a decuada redacción, secuencia lógica de las preguntas (precodificadas), uso de preguntas de chequeo y filtros y la pertinencia con los objetivos del estudio, entre otros. 4.4 Capacitación del personal de campo y de digitación La capacitación del personal de campo (supervi soras y entrevistadoras / es) tuvo lugar en dos momentos. En una primera convocator ia, los días 16 y 17 de julio de 2005, el investigador principal del estudio con el ap oyo de la supervisora de campo, impartió el contenido teórico y práctico del cuestio nario, explicando como primer punto la naturaleza, alcance y objetivos de la investigación. Posteriormente, se pasó a explicar pregunta por pregunta cada una de las secciones del cuestionario, con el propósito de dejar claro el significado y modalidad de las preguntas, así como las posibles respuestas y la forma de registrarlas adecuadamente. La capacitación fue dinámica y muy participativa, con un intercambio rico de conocimientos y experiencias previas, buscando despertar el interés del grupo desde un principio, favoreciendo un clima de confianza, pero al mismo tiempo de mística y profesionalismo. 15

34. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final cautiverio es mucho menor ent re los hogares de clase alta, comparada con la existente en los hogares de clase media o popular. Como dato curioso, la tenencia de animales silvestres de la clase de los mamíferos, so lo fue reportada en las viviendas de clase popular, aún cuando su frecuencia fue míni ma (solo un mapache y un mono de cara blanca). Los datos sobre la diversidad de especies silvestres en el AMSS, también se presentan para cada uno de los 14 munici pios del AMSS. Según se muestra en las tablas 2.5a hasta la 2.5n la distribución de animales silves tres, varía de municipio a municipio, pero que con raras excepciones lo s primeros 4 lugares de es pecies más comunes siempre los ocupan el Chocoyo, la tortuga de bosque, la catalnica y la tortuga Kinosternon scorpioides . Esta información puede resultar muy importante, al mom ento de diseñar un plan de monitoreo y seguimiento, así como para el registro y marcaje de especies en cada uno de los municipios. Es reconocido que en la act ualidad, El Salvador present a un deterioro de la vida silvestre, de tal forma que han desaparecido muchas especies animales y vegetales y otras que se encuentran amenazadas o en vías de extinción. Esto como producto del abuso y la indiscriminada explot ación que en los últimos años han sufrido estos vitales recursos naturales; no obstante, los débiles es fuerzos realizados par a contrarrestar este delicado problema. En atención a ello, en el es tudio se hizo un esfuerzo mu y particular por identificar a través de ilustraciones y de rasgos peculiare s y característicos las diferentes especies encontradas, clasificándolas en 3 categorías: a) Especies amenazadas; b) En vías de extinción y c) No amenazadas ni en vías de extinción. Los resultados, según clase socioeconómica y municipio, se muestran en la Tabla 2.6, donde se puede apreciar que del total de especies silvestres reportadas en las viviendas del AMSS, el 57.6% son especies amenazadas, un 5.6% son especies que están en vías de extinción y el 37.7% son especies que por el momento no se enc uentran amenazadas ni en peligro en el país. Al agrupar las dos prim eras categorías, se puede afirmar que cerca de las dos terceras partes de las especies silvestres en cautiverio, son especies amenazadas o en peligro. Según clase socioeconómica, la popular es la que presenta el ma yor porcentaje de especies amenazadas (60.4%), mientras que la media, es la que cuenta con una mayor proporción de especies en peligro (7.3%). De acuerdo con los municipios, Mejicanos con un 70.6% es el que presenta el valor más alto de especies amenazadas, mientras que Soyapango con el 47.2% presenta el valo r más bajo. Los municipios que tiene las 29

36. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Hechas estas aclaraciones, se pudo establecer que el número promedio de animales domésticos en la vivienda es de 3.3 animales, mientras que el promedio de animales silvestres es alrededor de 2 por vivienda (T abla 2.7). El número promedio de animales domésticos en las viviendas de clase popular (3 .7), es mayor que en las viviendas de clase media (3.0), pero el número prom edio en las viviendas de clase media, es ligeramente inferior al prom edio encontrado en la clase alta (3.2). No se observan mayores diferencias en cuanto al número pr omedio de animales si lvestres, atendiendo a la clase socioeconómica de las familias entrevistadas. Por los resultados obtenidos, se puede inferir que la demanda por especies silvestres en el AMSS estaría creciendo de manera paralela al aumento proporcional y absolut o de la vivienda urbana. Como una forma de evaluar actitudes entre la población, en todas las viviendas donde no tenían especies silvestres, se preguntó, ¿C uál es la razón principal por la que no tienen animales silvestres en esta casa?. Los resultados que se muestran en la Tabla 2.7, indican que el 36.5% de las familias no tienen animales silvestres “Porque son muy caros o por razones de costo”. Otras raz ones de peso para no tener los fueron: “Porque no hay espacio” con el 22% de los casos, “Porque no les gusta que pasen en cautiverio” con el 17%, y “Porque transmiten enfermedades ”, con el 14.1%. Es de señalar, que un 4.4% de los informantes refirió que no tení an animales silvestres porque son agresivos o peligrosos. En la misma Tabla 2.7 se puede ver que la distribución de frecuencia de las razones mencionadas es dist inta al nivel de las distin tas clases socioeconómicas y entre los diferentes municipios . Así, por ejemplo, mientras que en la clase alta sólo el 26.4% mencionó que son muy caros, en la clase media la proporción sube al 35.1%, y en la baja hasta el 40.1%. En cuanto a las demás razones mencionadas, parece que en la clase alta hay mayor conciencia sobre la tenencia y cuidados que se debería prodigar a las especies silvestres (Gráfica 2.4). Gráfica 2.4 Razón para no tener animales silvestres en la vivienda, según clase socioeconómica 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Total Alta Media Popular Clase socioeconómica Otra Son agresivos/Son peligrosos Transmiten enfermedades No le gusta que pasen en cautiverio No hay espacio Son muy caros 31

57. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Con el propósito de explorar actitudes resp ecto a la tenencia de fauna silvestre, a todos los entrevistados(as) que reporta ron tener alguna especie, se les preguntó cuál era la razón principal por la que tenían animales silv estres en la casa. Los resultados, que se presentan en la Tabla 3.5, i ndican que el 30.4% tienen animales silvestres porque “les gustan”, el 25.4% los tiene “por entretenimiento” y el 22.3% porque “sirven de compañía”, éstas como las 3 principale s razones. Independientemente de la clase socioeconómica, estas 3 razones son las más mencionadas, pero entre las familias de clase alta destaca más la razón porque les gustan (37.5% ), mientras que entre las familias de clase popular el hecho de que sirven de compañía (24.2%), es una razón muy importante (Gráfica 3.4). Otras razones que al nivel total del AMSS tienen una frecuencia por arriba del 5%, son: Por compas ión (6.8%) y por lo atractivo del animal (6.3%). Gráfica 3.4 Razón principal para tener especies silvestres, según clase socioeconómica 0% 20% 40% 60% 80% 100% Total Alta Media Popular Clase socioeconómica Otra razón Por lo atractivo del animal Por compasión Sirven de compañía Por entretenimiento Le gustan 52

30. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final 5.2 Tenencia de fauna en la vivienda Aún cuando el enfoque del estudio estuvo principalmente orient ado a la tenencia de fauna silvestre de especies amenazadas y en peligro de extinción en los 14 municipios del Área Metropolitana de San Sa lvador, también hubo interés en establecer al nivel de estas unidades geográficas la tenencia de f auna doméstica, clasificándola en 4 clases de animales: mamíferos, aves, anfibios y reptiles. La tenencia de fauna en la vivienda ha sido medida por medio de tr es indicadores de cobertura: a) Cobertura de viviendas con al menos un animal, no importando que se trate de especies domésticas o silvestres, b) Cobertura de viviendas con al menos un animal doméstico, no importando la existencia o no en la vivienda de animales silvestres, y c) Cobertura de viviendas con al menos un animal silvestre, independientemente de que en la vivienda haya o no animales domésticos. Para el cálculo de cada uno de estos tres i ndicadores, se tomó como base, el número total de viviendas donde hubo contacto efec tivo que en total fueron 6,203, entendiéndose como contacto efectivo cuando en la vivienda alguien de la familia informó si había o no animales. Así por ejemplo, para el cálculo del primer indicador, se dividió el número de viviend as donde había al menos un animal (2,520), entre el número de viviendas donde hubo cont acto efectivo (6,203) y se multiplicó por 100. De acuerdo con los resultados, 4 de cada 10 viviendas del ÁMSS (40.6%), tienen al menos un animal en la casa, independien temente de que se trate de una especie doméstica o silvestre (Tabla 2.1). Como era de esperarse, la probabilidad de tener al menos un animal en la casa, está ma yormente determinada por el hecho de tener animales domésticos, más que por la probabili dad de tener animales silvestres, ya que mientras un 35.8 % de las viviendas tienen al menos una especie doméstica, sólo el 14.2% tienen al menos una especie silvestre (G ráfica 2.1). Este último dato para el AMSS resulta ser alrededor de 11 puntos porcentuales menor si se compara con la tenencia de fauna silvestre en los hogares de Costa Rica, donde una encuesta nacional realizada en 1,021 hogares por el Programa Regional en Manejo de Vida Silvestre de la Universidad Nacional, en 1999, reveló que uno de cada 4 hogares mantiene como mascota fauna silvestre nativa, mayorita riamente pericos y loros (Drews, C. "Caracterización general de la tenencia de animales silvestr es como mascotas en Costa Rica", 2000). En Nicaragua, el nivel de tenenc ia de animales silvestres en hogares es muy similar al reportado para Costa Rica [Zegarra y Drews]. 25

65. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 4.1 Indicadores del cuidado de la especie silvestre en la vivienda Indicador Frecuencia Porcentaje Persona que se hace cargo económicamente El dueño(a) 557 63.4 La madre del hogar 166 18.9 El padre del hogar 101 11.5 Un hijo(a) 33 3.8 Todos en la casa 21 2.4 Persona que se hace cargo del cuidado El dueño(a) 332 37.8 Todos en la casa 211 24.0 La madre del hogar 160 18.2 Un hijo(a) 96 10.9 El empleado(a) 54 6.2 El padre del hogar 16 1.8 Otra persona * 9 1.0 Total (878) 100.0 * Incluye: La abuela (3), la suegra (3), la sobrina (2), o nadie (1). 60

66. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 4.2 Cuidados específicos que se brindan a la especie en la vivienda, según clase socioeconómica Cl socioeconómica Tipo de cuidado ase Total Alta Media Popular La alimentan 99.3 99.1 99.4 99.3 La asean/La bañan 84.9 86.6 84.0 85.0 La llevan al veterinario 5.9 11.6 7.2 3.6 La desparasitan 1.7 2.7 2.5 0.9 Otros cuidados * 1.1 0.0 0.9 1.6 No. de casos (878) (112) (319) (447) * Incluye: Vitaminas, la arropan en la noche, un cuarto para el solo y no lo maltratan. 61

56. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final por su comercialización, caza ilegal y sobreex plotación. Por su parte, un 17.6% de los informantes manifestó que el origen es algún país de la región centroamericana, incluyendo Belice y Panamá. La gran mayoría de familias del AMSS no tiene registrada la especie silvestre que tienen (95.9%), pero al consultarles si la r egistrarían si se les dieran las facilidades, alrededor de 3 de cada 4 famili as (76.2%), estarían disp uestas a hacerlo ante los organismos correspondientes (Tabla 3.4). Esta di sposición a registrar la especie es aún mayor entre las familias de clase popular (77.5%), y en los municipios de Apopa y Nejapa (87.9 y 85.1%, respectivamente). De acuerdo con las cifras que se incluyen en la Gráfica 3.3, el porcentaj e de familias que aceptarían registrar la especie en San Martín e Ilopango, al oriente de la capital, está muy por abajo del promedio del AMSS (alrededor del 65%). Gráfica 3.3 Porcentaje de personas que estaría dispuesto a registrar la especie, según municipio 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 Apopa Nejapa Tonacatepeque San Marcos Ciudad Delgado Mejicanos Soyapango Ayutuxtepeque Cuscatancingo San Salvador Nueva San Salvador Antiguo Cuscatlán Ilopango San Martín Total Porcentaje Es importante señalar, que alrededor de 9 de cada 10 familias del Gran San Salvador, consideran las especies de fauna silves tre como sus “mascotas” con quienes han establecido un lazo afectivo. Desde el punto de vista humano las razones podrían parecer válidas, pero es discutible las alte raciones que se provocan en la conducta de los animales a quienes se ha extraído de la naturaleza, su háb itat normal, y se les ha confinado a la soledad de pequeños espacios, sin pareja, sin libertad en la mayoría de los casos, ni acceso a adquirir su alimentación propia. 51

60. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 3.3 Lugar donde compró la especie silvestre, según clase socioeconómica Clas socioeconómic Lugar donde la compró e a Total Alta Media Popular En el mercado 49.0 34.1 49.5 52.9 En la calle 28.2 29.5 26.1 29.4 En una tienda de mascotas 7.1 20.5 8.1 2.6 En otro lugar * 12.3 9.1 12.6 13.1 No sabe/No recuerda 3.2 6.8 3.6 2.0 Total 100.0 100.0 100.0 No. de casos (308) (44) (111) (153) 100.0 * Incluye: En casa de amigos/vecinos, en la playa/campo, la compró en otra colonia/en el trabajo, entre otros. 55

26. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Gráfica 1.1 Porcentaje de viviendas con servicio de agua potable continuo, según municipio 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Total Soyapang o T onacat e p eq ue Apopa Sa n Marc o s N e japa Cuscat a ncing o Ilop a n go Nueva San S alvador Ayutuxte p eque Me j i c an os San Salvador Ci u dad D el gado Porcentaje Otra de las características generales que tiene que ver con la salud de las personas, aunque en menor medida con la de los animales, es la forma en que en la vivienda se deshacen de la basura. Al respecto, los datos del estudio, indican que el 97.9 por ciento de las familias del AMSS, hacen uso del se rvicio municipal conocido popularmente como “Tren de aseo”. Es de señalar, que la práctica de quemar la basura aún cuando no es muy usual entre las viviendas del AMSS, en el municipio de Nejapa el 6.1 por ciento de las familias la queman. Con el propósito de explorar el grado de hacinamiento en que viven las familias del Gran San Salvador en todos los hogares entrev istados se consultó sobre el número de personas (incluyendo niños y niñas) que resi den habitualmente en la vivienda. De acuerdo con los resultados, la moda result ó estar entre 4 y 5 personas, con un promedio exacto de 4.46 (Tabla 1.2). Esta última cifra no presenta mayor diferencia según clase socioeconómica, pero sí por muni cipio, ya que el dato oscila entre un promedio de 4 personas en Tonacat epeque a 4.7 personas en Cuscatancingo. Parte de la estrategia en el abordaje vinculante de los tema s generales con los temas específicos del estudio consistió en formular dos preguntas, una sobre la prevalencia de enfermedades en los últimos tres meses entre los miembros del hogar, y otra en cuanto 21

25. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final 5.1 Características generales de la vivienda Una de las características generales de la vivienda que tiene que ve r con la salud de las personas, y hasta de los animales, es el se rvicio de agua potable in tradomiciliar (chorro de cañería dentro de la casa o compartido). De acuerdo con los resultados, la gran mayoría de las viviendas del AMSS dispone de este servicio (98.6%). Sin embargo, a pesar de que este servicio es bastante gener alizado al nivel del AMSS como un todo, en el municipio de Nejapa no lo es tanto, ya que sólo el 81. 7% de las viviendas cuenta con él (Tabla 1.1). Para evaluar en mejor forma la cobertura y calidad del servicio de agua potable en el AMSS, en todas las viviendas do nde manifestaron tener chorro de agua potable dentro de la casa, se preguntó cuántos días a la se mana y cuántas horas al día les llegaba el agua. Con esta información se construyó el indicador “Servi cio de agua potable continuo”, siguiendo el criter io utilizado por la Red de Agua y Saneamiento de El Salvador (RAS-ES), en el “Diagnóstico sobr e la Situación de Agua y Saneamiento en El Salvador”, publicado en septiembre de 2001, en el cual se defi ne como servicio de agua potable continuo “si en la vivi enda reciben agua los siete días de la semana y al menos durante cuatro horas diarias” . Según se muestra en la primera columna de la misma Tabla 1.1, el 80.7% de las viviendas del AMSS cuenta con servicio de agua potable continuo. La disposición de dicho servicio es mayor en las viviendas de clase socioeconómica alta (96.3%), que en las de clase socioeconómica media (80.4%) y mucho más que en las de clase popul ar (73.1%). Las diferencias por municipio son aún mayores, ya que la proporción de vivienda s que cuenta con servicio de agua potable continuo varía del 11.7% en San Martín al 98.9% en Antiguo Cuscatlán, municipio este último donde prácticamente sólo una de cada 100 vivien das no disponen de este servicio (Véase Gráfica 1.1). Los datos también indican que otros 4 municipios (Ayutuxtepeque, Mejicanos, San Salvador y Ciudad Delgado), alcanzan o sobrepasan la cobertura del 95%, mientras que Soyapango aún cuando alcanza una cobertura del 58.9%, se encuentra muy por debaj o del nivel total del AMSS. 20

68. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final 5.5 Tipos de alimentos proporcionados a la especie El mantenimiento en cautividad de las especi es de fauna silvestre sin la alimentación necesaria o en instalaciones inadecuadas desde el punto de vista higiénico-sanitario, tiene una alta repercusión en el grado de satisfacción de sus necesidades etológicas. De acuerdo con los resultados que se mues tran en la Tabla 5.1, la alimentación también es frecuentemente determinada por el dueño o dueña con un 78.1%, siguiéndole en el nivel de decisión cualquiera de la casa con el 13.2% y sólo en un tercer lugar se ubica el veterinario (5.2%). En la misma Tabla 5.1 también se puede apreciar, que el tipo de alimento que se proporciona a las especies es en gran medi da de tipo natural (90%) y en menor medida de tipo mixto (9.7%), entendién dose por alimento mixto el elaborado químicamente en combinación con el natural. Hay que tomar en cuenta que cuando se habla de alimentación natural puede tratarse de granos en el caso de aves o también la alimentación que las personas consumen, la cual muchas veces tiene un gran contenido de comida chatarra y que trasladan a sus mascotas cambiando sustancialmente sus hábitos alimenticios, además de la frecuencia con que lo hacen. En este sentido se hace importante desa rrollar campañas de sensibilización, informativas, de difusión y jornadas educativas que conlleven a mejorar los cuidados alimentarios, de sal ud, espacios físicos, y bienestar en general de la mascota ofreciendo asistencia técnica y brindando conocimientos en cu anto a la biología de las especies. 63

85. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Ley del Medio Ambiente y sus Reglament os, 2005. MARN/ FORGAES, San Salvador. Listados oficiales de Flora y Fauna Silvestre, 2004. Acuer do Ejecutivo No. 10, MARN, San Salvador. MAGAÑA, G. de. 1997. Investigación sobre la Comercialización de Fauna Silvestre a Nivel Nacional en los Principales mercados de El Salvador. Informe técnico. Dirección General de Recursos Naturales Renovables, Servicio de Parques Nacionales y Vida Silvestre. Soyapango, San Salvador. 11 pp. ORDENANZA MUNICIPAL del 26-07-2001. AYUNTAMIENTO DE MADRID. Aprobación inicial por Acuerdo Pleno 28 de Marzo 20 01, BOCM. BO. COMUNIDAD DE MADRID 31-08-2001, núm. 207. Política Nacional de Medio Ambiente. MA RN, 2000. 1ª. Edici ón, San Salvador. Primera Comunicación sobre Cambio Climático. PNUD, San Salvador, 2000. 80

15. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final 2.2 Justificación del estudio Históricamente el ser humano se ha hecho acompañar por animales a los cuales ha domesticado y que le han servido original mente de compañía y ayuda en sus labores cotidianas, por ejemplo la caza, la pesca y la agricultura. Actualmente esta costumbre ya es parte de la cultura de la s diferentes sociedades y países, con la diferencia que los hábitats han cambiado en el tiempo, los espacios se reducen sobretodo en las ciudad es, modificándose también el entorno natural, lo que hace cambiar patrones de comportamiento t anto del ser humano como de la fauna domesticada a la que actualm ente se le conoce con el no mbre genérico de “mascotas”; entre ellos los ejemplos más comunes son los perros y los gatos. Sin embargo, a esta fauna doméstica, paulatinam ente se le ha incorporado especies de la vida silvestre como pericos, loras, guaras, monos, tortugas y otras que hasta un período relativamente reciente no se consi deraban, como las serpientes, iguanas y garrobos. También los fines or iginales han variado sustancialm ente y los especimenes pueden tener la connotación de adorno, así co mo de mejoramiento del estatus social de las personas que las poseen. Esta situación ha generado que muchas especie s de la fauna silvestre sean extraídas de sus hábitats naturales para converti rse en mascotas por sus características especiales, lo que ha repercutido en la dism inución de las poblaci ones naturales, unido a la perturbación que el ser humano ha hecho de su ambiente natural con otros fines. La disminución de sus pobl aciones implica que están amenazadas, en peligro de extinción o totalmente extintas de su forma de vida natural, lo que ocasiona la pérdida de un banco genético necesario para la preservación de las especies y los ecosistemas. La vida en cautiverio de las es pecies provenientes de la f auna silvestre necesariamente afecta a la condición de indivi duo de la especie a la cual pertenece y muchas de ellas experimentan cambios sensib les en sus funciones biológi cas como por ejemplo la reproducción, situación que se suma al problema de la disminución de poblaciones. Pero para conocer científicamente esta problemática hacen falta estudios que establezcan las condiciones de vida que estas mascotas poseen en su “nuevo hogar”, además de la posibilidad de mejorar sus condiciones de vida como fauna que forma parte de un medio ambiental al que tiene n derecho igual que los seres humanos, la necesidad de regular la tenencia de mascotas, su procedencia y su adquisición, la 10

19. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final IV METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN 4.1 Tipo de investigación Para la consecución de los objetivos plant eados se llevó a cabo un estudio zoológico de carácter cuantitativo y descriptivo. Su alcanc e consiste en medir y describir la magnitud y características de los tópicos investigados, de tal manera que a partir de sus resultados, se puedan planear estudios co mplementarios que logr en profundizar sobre las causas e interrelaciones de los problemas de interés. 4.2 Población y muestra De acuerdo con la naturaleza de la investig ación, la población meta del estudio estuvo constituida por la diversidad de especies de vida silvestre amenazadas y en peligro de extinción que se encuentran en cautiverio domiciliar en lo s 14 municipios del AMSS. Cabe señalar, sin embargo, que aún c uando el enfoque del estudio estuvo especialmente orientado a investigar la fau na silvestre, también se presentan algunos indicadores sobre la tenencia y característi cas de la fauna doméstica en la vivienda. Previo a la realización del estudio el ta maño de la muestra fue establecido en 2,520 entrevistas completas, con una distribuci ón geográfica por igual de 180 entrevistas en cada uno de los 14 municipi os del AMSS: San Salvador , Apopa, Ayutuxtepeque, Cuscatancingo, Ciudad Delgado, Ilopango, Meji canos, Nejapa, San Marcos, San Martín, Soyapango, Tonacatepeque, Antiguo Cu scatlán y Nueva San Salvador. El diseño muestral del estudio fue probabilí stico, estratificado y multietápico. Es probabilístico porque par a la selección de las unidades de muestreo (UM) se utilizaron métodos aleatorios hasta el nivel de selección de las vivi endas; estratificado, porque su diseño se fundamenta en una m uestra por cuotas, representat ivas al nivel de grandes estratos de residencia (14 municipios del AM SS) y grandes estratos sociales (3 clases socioeconómicas), y multietápico, porque la se lección de las unidades de análisis se hizo en varias etapas. La segmentación de la muestra se hizo por clase socioeconómica y municipio. Para la selección de las unidades de análisis dentro de cada munici pio y clase socioeconómica se hizo uso de métodos aleatorios de muestr eo, utilizando tanto la técnica de punteo en cartografía en la selección de las áreas espec íficas de estudio (puntos muestrales) y el método aleatorio simple en la selección de las viviendas visit adas dentro de cada área específica. 14

55. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Del total de especies que fueron compradas, so lo el 0.3% (un caso ) fue adquirida fuera del país y del total de especies que no fueron co mpradas, sólo el 0.3% (3 casos) fueron obtenidas fuera del país. Como resultado, so lamente el 0.4% es decir 4 especies han sido introducidas al país, de las cuales 3 de ellas ingresaron con permiso. Por tanto, la generalidad de las especies fueron compradas u obtenidas dentro del país. El hecho de que la casi totalidad de las especies que fu eron compradas, hayan sido adquiridas en el país, llevaría a pensar que la comercialización de las especies silvestres dentro del país es muy intensa y frecuente. Además, hay dos lugares especiales donde se compran las mascotas dentro del país: el mercado y la calle , ya que el 49 y el 28.2%, respectivamente, son los sitios más frecuentes para obtenerlas (Tabla 3.3). Las fa milias de clase popular y de clase media presentan una mayor tendencia a comprar su s especies en el mercado (alrededor de una de cada 2), mientras que una proporción significativa de familias de clase alta las compra en tiendas de mascotas (una de cada 5). Lo anterior es importante de destacar ya que el país es signatario del Convenio Internacional de Especies Amenazadas de Fl ora y Fauna Silvestre (CITES), suscrito en 1973 y ratificado en 1987 con el cual se busca regular el comercio internacional de especies de flora y fauna silvestre, amenaz adas y en peligro de exti nción, mediante un sistema de permisos de importación y exportación, siendo el Ministerio de Agricultura y Ganadería MAG a través de la Dirección de Sani dad Animal y Vegetal la instancia encargada de ello. También la Dirección de Recursos Naturales Renovables del mismo Ministerio aplica el Reglamento derivado de la Ley de Vida Silvestre y de CITES, que regula el establecimiento de zoocriaderos. Hay que agregar que hay dife rentes regulaciones para controlar el comercio de especies que tienen prohibida su circulación, principalmente los per icos, loras, guaras, iguanas, garrobos y boas, sin embargo es mu y frecuente encontrar en los mercados de las diferentes ciudades ofreciéndolos y en condiciones muy deplorables. Por lo cual se presume que la ley no se aplica. Se desca rta en estos casos el desconocimiento de la ley pues los vendedores se oponen dramátic amente a la toma de fotografías. Por los datos obtenidos se infiere que a las personas no les interesa especialmente saber el origen (geográfico) de sus mascota s, pues el 78.6% manifestó desconocer el origen de las mismas. Entre los que sí conocían el origen, el 78.7% contestó que son originarias del país, lo cual indica que la fauna nativa es tá siendo severamente afectada 50

72. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 6.1 Incidencia de enfermedades o accidentes sufridos por el animal, según clase socioeconómica Clas socioeconómica Indicador e Total Alta Media Popular Se ha enfermado alguna vez Si 4.7 3.6 4.4 No 95.0 95.5 95.3 No sabe/No recuerda 0.3 0.9 0.3 0.2 Ha sufrido algún tipo de accidente 5.1 94.6 Si 8.2 5.4 9.1 No 91.7 94.6 90.6 No sabe/No recuerda 0.1 0.0 0.3 0.0 Total 100.0 100.0 100.0 No. de entrevistas (878) (112) (319) (447) 8.3 91.7 100.0 67

7. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Entre las principales razones que manifest aron los entrevistados para no tener fauna silvestre se encuentran: Son muy caros (36.5%), no hay espacio en la casa (22%), porque no les gusta que pasen en cautiver io (17%) y porque transmiten enfermedades (14.1%). La mitad de las personas entrevistadas mani festaron que la espec ie que tienen en el hogar se las regalaron y el 35.2% que la compró. La mayor proporción de hogares donde compraron la especie se encuentra en Nejapa (53.3%) y la menor en Soyapango (17.1%). El mercado es el lugar más fr ecuente donde compran la especie (49%) y en menor medida la compran en la calle (28.2%). La gran mayoría de los hogares salvadoreños (97.6%) no tienen permiso o registro de las especies silvestres, pero ent re ellas el 76.2% manifestó su disposición a registrarla si les dieran las facilidades. Esta disposic ión a registrar la especie es mayor en Apopa (87.9%) y en Nejapa (85.1%). Es importante señalar, que alrededor de 9 de cada 10 familias del Gran San Salvador, considera las especies de vida silvestr e como sus “mascotas” con quienes han establecido un lazo afectivo. Las razones principales para tener fauna silvestre son: Porque les gustan (30.4%), por entretenimiento (25.4%) y porque sirven de compañía (22.3%). El dueño o dueña es quien en mayor medida se hace cargo económicamente de la especie (63.4%) y de sus cuidados (37.8% ). La madre de familia es otra de las personas que también asume en alguna medi da el cargo económico (18.9%) y de los cuidados que se le brindan ( 18.2%). En el 24% de los caso s, todas las personas en la casa le brindan los cuidados. El lugar donde permanecen más frecuentemente los animales silvestres es en el patio de la casa suelta (43.2%), mientras que en el 35.4% de los casos permanecen enjauladas. En cuanto al tipo de a limentación que se le br inda a las especies silvestres, a 9 de cada 10 les dan alimento natural y al resto alim ento mixto (natural y elaborado). El dueño o dueña es quien determine en la mayoría de los casos el tipo de alimento que se le proporciona (78.1%) y el veterinario solo prescribe en el 5.2% de los casos. 2

12. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final II PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 2.1 Problemática actual De acuerdo con las proyecciones de poblac ión de El Salvador (DIGESTYC,1996), para el año 2004 la población del país era de 6,757,408 habitantes, con una densidad poblacional de 321 habitantes por Km 2 . Un 58% de la población habitaba en zonas urbanas y el 36% era población joven menor de 15 años. En cuanto a la tenencia de bienes y servicio s en la vivienda, el 63.4% disponía de cañería o chorro intradomiciliar, pero sólo el 46.8% de las viviendas del país recibía servicio de agua potable contin uo (los 7 días de la semana y al menos 4 horas diarias), siendo mayor la proporción en el área urbana (65. 7%) que en el área rural (21.3%). El abastecimiento de electricidad era del 86.9% al nivel nacional, con un 96.3% en el área urbana y un 74.6% en el área rural. Es de señalar, que uno de cada 3 hogares utilizaba leña como combustible para cocinar (Enc uesta Nacional de Salud Familiar, FESAL- 2002/03, ADS y CDC). El producto interno bruto per cápita del paí s era de $2,251, con una tasa de inflación de la economía del 4,6% y una tasa de desempleo abierta de 7%, siendo mayor esta última en el área rural que en la urbana (7.5 y 6.6%, respectivamente). La tasa de analfabetismo en hombres adultos mayores de 15 años era de 13.3% y en mujeres de las mismas características de 20.8%, obs ervándose una tendencia a disminuir en los últimos 5 años. El Área Metropolitana de San Salvador, con su s 14 municipios, concentra alrededor de un tercio de la población del país. Como toda urbe cosm opolita, se caracteriza por recibir un fuerte flujo de inmigraciones internas, fenómeno qu e alcanzó auge en la década de 80`s y que continúa al momento. Aproximadamente un 20 por ciento de las inmigraciones internas se ubican en esto s 14 municipios del Departamento de San Salvador (Primera Comunicación sobre Camb io Climático. PNUD, abril de 2000). Asimismo, el AMSS se caracteriza por una actividad comercial popular grande, como una respuesta a los índices de pobreza exist entes en el país. Hay muchas ventas callejeras de todo tipo de productos y enseres . La fauna y la flora no se excluyen de esta actividad, clasificada como “comercio ilícito” con diferentes usos: alimentos, productos medicinales y como mascotas, siendo las especies más comunes para el aprovechamiento: loras, pericos, garrobos, iguanas y monos (Proyecto FUNZEL-FIAES, 2005). 7

74. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final 5.7 Formas de manejar las heces y residuos de alimentos Los cuidados de las mascotas también implic an la higiene básica de las mismas, como por ejemplo el establ ecimiento de lugares par a efectuar las necesidades fisiológicas como son el defecar y ori nar y su correspondiente limpi eza que según la encuesta resultó ser el lugar de cautiverio (36.9% ), el lugar donde permanece (35.1%) y en el patio de la casa (28%). Así mismo se encontró que las formas más comunes de eliminar estos desechos son depositándolos en el basurero (62. 5%) o tirarlos al tragante (21.6%). Estos datos que se muestran en la Tabla y Gráfica 7.1, pr eocupan dado que esas prácticas pueden ser causantes de la diseminación de agentes patógenos que pueden dañar la salud de la población. Al respecto, vale recordar que una de las razones para no tener animales silvestres era porque son muy sucios, lo que indica que la ge nte no está siempre dispuesta a limpiarlos. Gráfica 7.1 Manejo de las heces fecales de la especie 62.5 21.6 9.6 5.6 0.6 Las depositan en el basurero Las tiran al tragante Las dejan donde se hace Las usan como abono Otro manejo 69

70. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final 5.6 Tipos de atención ante enfermedades o padecimientos A fin de brindar una atenc ión adecuada ante el padecim iento de enfermedades o accidentes, es importante se to men medidas de sanidad relativa s a la vida silvestre. En este sentido, las autoridades correspondient es determinarán las medidas que deberán aplicarse para evitar que los ejemplares de la s especies silvestres en confinamiento, sean sometidos a condiciones adversas a su salud y su vida durante la aplicación de medidas sanitarias. Curiosamente y de acuerdo con los resultados las especies silvestres en el Gran San Salvador, no aparecen señaladas con enferm edades muy frecuentes, ya que solamente para un 5% (de los 878 casos) se reporta enfermedades. Según clase socioeconómica, no se observan diferencias apreciables en este indicador (Tabla 6.1). Entre los 41 casos (que representan el 5% ) para los cuales se reportó alguna enfermedad, las enfermedades respiratorias fueron señaladas en primer lugar (19 casos), mientras que las digestivas en seg undo (9 casos). La instancia a la cual más acudieron para buscarle atenció n fue al veterinario (23 ca sos), mientras que en 14 de ellos no recurrieron a nadie. En este mism o sentido, en 11 de los casos los animales recibieron cuidados veterinarios (sin espec ificar), 10 recibieron antibióticos y 8 tratamientos caseros. En la misma Tabla 6.1 se puede observar que la incidencia de accidentes entre las especies silvestres también es baja, ya que solamente el 8.2% de ellas ha sufrido alguno (Tabla 6.1). Esta incidencia es un poco mayor entre los animales que pertenecen a las familias de clase media (9.1%), en comparación con los de clase popular o de clase alta (8.3 y 5.4%, respectivamente). En la Gráfica 6.1 se puede ver la proporción de animales que ha sufrido enfermedades o accidentes, según clase socioeconómica. Gráfica 6.1 Porcentaje de especies que se ha enfermado y porcentaje que ha sufrido accidente, según clase socioeconómica 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Porcentaje Total Alta Media Popular Clase socioeconómica Se ha enfermado Ha sufrido accidente 65

10. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final En nuestro país, una encuesta realizada por LPG Datos de La Prensa Gráfica, cuyos resultados fueron publicados en una nota periodística el 29 de mayo del corriente año, reveló que el 52.9 por ciento de los ho gares del AMSS mantie nen animales, sin distinción entre especies domésticas o silvestr es. Esta investigación que se realizó en 6,000 viviendas del ÁM SS, demuestra que la tenencia de animales en cautiverio domiciliar es bastante común en El Salvador. No obstant e, la incidencia nacional o regional de animales silvestr es en hogares se desconoce en El Salvador, así como en la mayoría de países del mundo. Por otra parte, el bienestar de los animale s cautivos se ve severamente comprometido por condiciones ajenas a su s requerimientos biológicos . La gran mayoría de las especies silvestres es mantenida en jaulas de tamaño menor a un televisor grande, sin compañía de otros de su especie y con dietas inadecuadas (Drews 2000). De ahí que la posibilidad de coexistencia de la s especies silvestres con el hombre, está determinada por el nivel de conocimientos que los due ños de los animales tengan en cuanto al manejo y cuidados requeridos que aseguren la vida de las especies en cautiverio. Dentro de este contexto y reconociendo la importancia que revi ste en el abordaje de este problemática, el dise ño y ejecución de estudios de muestreo, es que en esta oportunidad se presenta el informe de resultados del “Estudio línea de base sobre la tenencia de fauna silvestre amenazada y en peligro de extinción en el Área Metropolitana de San Salvador”, con el propósito de ilustrar, a través de cifras objetivas y verificables, la realidad actual en que se encuentra la fauna silvestre en cautiverio domiciliar en el AMSS, y de prom over en alguna medida el desarrollo futuro de actividades relacionadas con la conservación y el aprovechamiento sustentable de la vida silvestre, así como de la implement ación de medidas que busquen el mejoramiento de la calidad de vida de los ejemplares de fauna silvestre en cautiverio, utilizando las técnicas y conocimientos biológicos y etológicos de cada especie. El contenido del trabajo de invest igación se estructura en seis capítulos, además de los anexos, los cuales para una mejor identificaci ón del lector, se resu men de la siguiente forma: 1) Introducción, 2) Pl anteamiento del problema, 3) Marco de referencia, 4) Metodología de la investigación, 5) Pr esentación y análisis de resultados, 6) Conclusiones y Recomendaciones. En el capítulo uno referente a la introducción, se presentan algunos antecedentes del informe, una breve reseña bibliográfica sobre la naturaleza del probl ema, el tema de investigación, el propósito del est udio y una breve descripción capitular. 5

76. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final 5.8 Destino final y manejo del cuerpo en caso de fallecimiento En muchos países o municipios que cuentan con leyes u ordenanzas reguladoras de la tenencia y protección de los animales, exis ten servicios de re cogida de animales muertos. Las personas que necesitan desprender se de cadáveres de animales lo hacen a través del servicio municipal correspondient e, que procederá a su recogida, transporte y eliminación, queda ndo prohibido su aba ndono en cualquier l ugar o circunstancia. Asimismo, bajo la responsabilidad del pr opietario, puede efectuar se el traslado de cadáveres, en condiciones higiénicas, a lugares autorizados para su incineración o enterramiento. Como parte de los objetivos del presente est udio, se investigó qué está pasando con los cadáveres de los animales silvestres que fallecen entre las familias del Gran San Salvador. En este sentido, se consultó si en la vivienda alguna vez había fallecido algún animal silvestre, si el fallecimiento habí a ocurrido en el presente año y en caso de haber ocurrido que habían hecho con el cadáver. Al respecto, el 52.4% de los hogares donde hay animales silvestres, reportó que alguna vez han sufrido la pérdida de algún animal, ya sea éste doméstico o de vida silvestre. El promedio de animales que han fallecido por hogar es alrededor de 3. Al consultarles qué clase de animal si doméstico o silvestre había fallecido por último, el 69.6% reportó que había sido doméstico y el ot ro 30.4% que silvestre. Una de cada 3 entrevistados(as) que reporta ron el fallecimiento de una especie silvestre, manifestó que el deceso había ocu rrido durante el corriente año. En cuanto al comportamiento o forma de proceder cuando una mascota o especie fallece, el 67.9 entierran el cadáver y el 22.1% lo deposit an en el basurero, siendo estas las dos formas más frecuentes de deshacerse del cadáv er (Tabla 8.1). La práctica de depositar el cadáver en el basurero es mayor entre las familias de clase alta (30%), en comparación con las familias de clase medi a o popular (20.8%). Cabe señalar, que entre las familias de clase popular el 5.6% manifestó que el cadáver lo habían dejado a la interperie, manejo que de acuerdo con la s normas sanitarias no es el indicado. 71

17. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final III MARCO DE REFERENCIA La Constitución de la Repúbl ica en su artículo 117 reconoce como deber del Estado proteger los recursos naturales, así como su biodiversidad e integridad del medio ambiente, para garantizar el desarrollo so stenible; La Ley del Medio Ambiente del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, MARN, en el artículo 66 considera el acceso, investigación y manipulación de la diversidad biológica mediante permiso, licencia o concesión y sus R eglamentos; La Política Nacio nal del Medio Ambiente del MARN, provee de objetivos y lineamientos estratégicos para el recurso diversidad biológica y La Ley de Sanidad Vegetal y An imal del Ministerio de Agricultura y Ganadería, MAG, cuyo objetivo es establecer las disposiciones fundamentales para la protección sanitaria de los vegetales y animales. También la Estrategia Naciona l de Biodiversidad considera la problemática de la fauna silvestre y la sobreexplotación del recurso, la falta de investigación para superar la escasez de información técnica y la defici encia en la aplicación de las leyes y sus vacíos; propone fomentar el aprovechamient o sostenible de la fauna silvestre, la investigación de la fauna silvestre para desa rrollar tecnologías y formas de manejo y la conservación y recuperación de especies (MARN, 2002). Además, los Convenios internacionales: Convenio sobre Diversi dad Biológica suscrito en 1992 y ratificado en 1994, con el objeto de conservar la Diversidad Biológica y la utilización sostenible; El C onvenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES) que busca regular el comercio internacional de especies de flora y fa una silvestre amenazadas y en peligro de extinción, que vienen a formar parte del marco institucional sobre el tema. Por definición las especies en peligro de extinción (P) son aquellas cuyas poblaciones están en peligro inminente de desaparecer en nuestro país o en una región dada y las causas pueden ser por la pérdi da de hábitat apropiado y/o la persecución directa. Ejemplos en nuestro país son la lora de nuca amarilla y la iguana (MARN, 2000). Las especies amenazadas de extinción (A) son aquellas que si bien no están próximas a desaparecer, presentan poblaciones silvestres muy menguadas, sufriendo presiones extremas por consumo, comercio. Son ejemplos los pericos y las cotorras. Se entenderá por diversidad biológica la va riabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos los ecosistemas terrestres y marinos, otros ecosistemas acuáticos, y 12

6. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final RESUMEN GENERAL El presente estudio se realiz ó manteniendo como obj etivo general, levant ar una línea de base sobre tenencia de fauna silvestre de especies amenazadas y en peligro de extinción en el Área Metropolitana de San Salvador, con el propósito de ofrecer a las instituciones públicas ambient alistas, a las organizaciones no gubernamentales y otros actores sociales que velan por la protección y conservación de la vida silvestre en El Salvador, un diagnóstico sobre la tenencia, cara cterísticas, manejo, cuidados, origen y destino de la fauna silvestre en cautiverio domi ciliar. Durante el período de recolección de datos comprendido del 22 de julio al 24 de agosto del corriente año, se visitaron 6,203 viviendas lográndose realizar un to tal de 2,520 entrevistas efectivas, representativas de tres estratos socioeconóm icos y de los catorce municipios del Gran San Salvador. Se consideró entrevista efec tiva cuando en la vivienda se logró recoger información de al menos una especie, ya sea doméstica o silvestre. De las 6,203 viviendas visit adas, el 40.6% tiene al menos un animal (doméstico o silvestre), el 35.9% tiene animales doméstico s y el 14.2% tiene especies silvestres. De las 2,520 viviendas donde hay animales, en el 88% hay especies domésticas y en el 34.8% hay especies silvestres, establ eciéndose una relación entre domésticas y silvestres de 2.5 a 1. El municipio de San Martín es el que pres enta la incidencia más alta de especies silvestres, donde una de cada 4 viviendas mantiene fauna cautiva, mientras que Tonacatepeque con el 7.2% de inci dencia presenta el nivel más bajo. Entre las especies domésticas, los mamíferos son los más frecuentes, representando el 75% del total, y entre éstos el perro y el gato (57 y 13.8%, respectivamente). Las aves representan el 21.9%, siendo los pericos austr alianos y las gallinas las especies más frecuentes (12.2 y 7.6%, de manera respecti va). Los peces están representados en el 3.7% de los casos. La fauna silvestre cautiva, está mayoritari amente representada por aves y reptiles. Entre las aves, el chocoyo Aratinga canicularis (25%), la catalnica Brotogeris jugularis (14.2%) y diversas clases de loras (10.9%) son las más frecuentes. Entre los reptiles, destaca la tortuga de bosque Rhinoclemmys pulcherrima (19.8%) y la tortuga Kinosternon scorpioides (10.1%). El 1.5% de lo s hogares mantiene iguanas Iguana iguana . El 57.6% de la fauna silvestre cautiva son especies amenazadas, el 5.6% son especies en peligro de extinción y el 36.7% no se enc uentra en ninguna de es tas dos categorías. 1

58. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 3.1 Distribución porcentual de especies silvestres, seleccionadas para estudio Clasificación de la especie Frecuencia Porcentaje Chocoyo 233 26.5 Tortuga de bosque 179 20.4 Catalnica 129 19.4 Pericón verde 53 6.0 Lora ( Amazona autumnalis ) 44 5.0 Pericón ( Aratinga holochlora ) 40 4.6 Tortuga ( Kinosternon scorpioides ) 83 4.5 Paloma de alas blancas 29 3.3 Lora nuca amarilla 27 3.1 Lora ( Amazona farinosa ) 22 2.5 Iguana 12 1.4 Lora frente blanca 4 0.5 Pichiche 3 0.3 Otras especies * 20 2.3 Total (878) 100.0 * Incluye: 2 pericos viejos, 2 palomas café oscuro, 2 tortugas rojizas enanas, un mono araña, una guara roja, un tucán pico de navaja, un petirrojo, un jilguero, pericos africanos, un pájaro cardenal, una lora no identificada, un chonte, un águila caminera, una lora amazona oratrix, un garrobo, una mazacuata y un caso de arácnidos. 53

54. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Llama la atención que de las 30 especies seleccionadas, 23 pertenecen a la clase aves y sólo una es mamífero (el m ono araña), 5 pertenecen a los r eptiles (tortugas, iguanas, garrobos y culebras) y una especie no determinada de arañas. En términos porcentuales el 68.1 son aves, pero de ellas el 63.5% son pericos y loros, lo que denota una gran presión en las poblaciones naturales de estos grupos. De estas especies hay varias que están en la categoría de amenazadas ( A ) o en peligro de extinción ( P ) o en el peor de los casos extintas ( E ) en la vida silvestre como la guara roja. En cuanto a la forma de obtención de la especie se encontró que al 50.2% se la regalaron y el 35.2% la compró, siendo és tas las dos formas más frecuentes de obtención (Tabla 3.2). Cabe señalar, que so lo el 2.4% de las especies fueron reportadas como capturadas en el campo. Según clase socioeconómica, no se ven mayores diferencias en cuanto al porcentaje que se las regal aron, pero es un poco más frecuente entre las familias de clase alta la proporción que la compró. En el municipio de Nejapa es donde se observa la mayor proporción de especie s que fueron compradas (53.2%), mientras que Soyapango present a la proporción más baja (17.1%). Al examinar más detenidamente los resultados por municipio sobre la forma de obtener la mascota, la modalidad “se la regalaron” se encuentra por arriba de un 50% en 6 municipios, mientras que la variable ”la compró” está por arriba del 40% en 5 de ellos (Gráfica 3.2), por lo que se presume que el Área Metropolitana de San Salvador ejerce gran presión en la extracción de estos recursos de las áreas naturales por la gran demanda de animales silvestres para utilizarlos como mascotas lo cual favorece su comercialización sin ningún tipo de control. Gráfica 3.2 Porcentaje de familias que compró la mascota, según municipio 0 10 20 30 40 50 60 To ta l S o yapan g o San Ma rcos Il opan g o Apopa Nueva San S a l v ador Ciudad Delgado M ejicanos San Salva do r Ay u tu xte peq ue Cuscata n cing o Tonacatepeque Nejap a Porcentaje 49

50. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 2.6 Clasificación de especies silvestres en cautiverio domiciliar, según clase socioeconómica y municipio Clase socioeconómica En peligro de No amenazada/ No. de y municipio Amenazada extinción No en peligro Total especies Total 57.6 5.6 36.7 (1,148) Clase socioeconómica A lta 54.5 4.2 41.3 100.0 (143) Media 54.7 7.3 37.9 100.0 (422) Popular 60.4 5.0 34.6 100.0 (583) Municipio San Salvador 55.7 4.5 39.8 100.0 (88) A popa 56.2 6.8 37.0 100.0 (73) A yutuxtepeque 52.1 5.5 42.4 100.0 (73) Cuscatancingo 61.3 5.3 33.4 100.0 (75) Delgado 61.9 4.1 34.0 100.0 (97) Ilopango 52.2 7.8 40.0 100.0 (115) Mejicanos 70.6 2.4 27.0 100.0 (85) Nejapa 57.4 13.1 29.5 100.0 (61) San Marcos 62.2 1.2 36.6 100.0 (82) San Martín 61.9 4.1 34.0 100.0 (97) Soyapango 47.2 4.5 48.3 100.0 (89) Tonacatepeque 59.4 11.6 29.0 100.0 (69) A ntiguo Cuscatlán 55.1 5.8 39.1 100.0 (69) Nueva San Salvador 53.3 6.7 40.0 100.0 (75) 45

61. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 3.4 Porcentaje de informantes que estaría dispuesto a registrar la especie silvestre, según clase socioeconómica y municipio Clase socioeconómica No. de y municipio La registraría entrevistas Total 76.2 (857) Clase socioeconómica A lta 71.4 (98) Media 75.9 (315) Popular 77.5 (444) Municipio San Salvador 75.8 (62) A popa 87.9 (58) A yutuxtepeque 78.0 (59) Cuscatancingo 75.9 (54) Delgado 79.4 (63) Ilopango 65.4 (78) Mejicanos 79.0 (62) Nejapa 85.1 (47) San Marcos 81.4 (59) San Martín 64.1 (78) Soyapango 78.3 (69) Tonacatepeque 82.1 (56) A ntiguo Cuscatlán 71.2 (52) Nueva San Salvador 71.7 (60) 56

53. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final 5.3 Procedencia y forma de obtención de la especie silvestre El tráfico ilegal de especies animales, un a de las actividades más lucrativas en el mundo, es una actividad criminal, ya que para la consecución de los especimenes es necesario el exterminio de gr andes cantidades. En El Salv ador, que no está exento de este negocio ilícito, éste consiste primordialmente en el tráfico regional y la tenencia de fauna silvestre como mascotas (Drews, C. 2000). Antes de presentar y analizar lo s datos sobre la procedencia, manejo y cuidados que se prodiga a las especies de vida silvestre en el AMSS, es importante aclarar que estos resultados, que se presentan a partir de esta sección, se han calculado tomando como base o universo sólo las 878 viviendas donde reportaron que h abía al menos una especie de vida silvestre, por lo que retom ando este número de caso s para el análisis, el nivel de desagregación de los datos pe rmite presentar con toda confianza los resultados al nivel total, en algunos caso s por clase socioeconómica y algunos pocos según municipio. En la Tabla 3.1 se muestra al detalle la distribución porcentual de las especies silvestres que salieron seleccionadas para el estudio, mostrando su nombre común. Como puede verse en la Gráfica 3.1 también, la frecuencia más alta corresponde a los chocoyos (26.5%), seguido por las tortugas de bosque (20.4%) y por las catalnicas (14.7%). Gráfica 3.1 Distribución porcentual de las especies seleccionadas para el estudio 26.5 20.4 19.4 5 4.6 9.5 6 13.3 Chocoyo Tortuga de bosque Catalnica Tortuga Kinostermon Pericón verde Lora amazona autumnalis Pericón Otras especies 48

67. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 4.3 Lugar donde permanece la mayor parte del tiempo la especie, según clase socioeconómica Clas socioeconómic Lugar donde permanece e a Total Alta Media Popular En el patio suelta 43.2 53.6 48.3 36.9 En una jaula 35.4 30.4 37.0 35.6 En las áreas libres de la casa 18.7 11.6 11.9 25.3 En un cuarto o habitación 1.1 0.9 1.6 0.9 En el patio encadenada 0.3 0.0 0.3 0.4 En otro lugar * 1.3 3.6 0.9 0.9 Total 100.0 100.0 100.0 No. de casos (878) (112) (319) (447) 100.0 * Incluye: En la pecera, en un huacal, en una pila y en la cochera. 62

73. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 6.2 Tiempo que tiene de permanecer en la vivienda la especie silvestre Tiempo de permanencia Frecuencia Porcentaje Recién adquirida (< de 3 meses) 71 8.1 De 3 a 12 meses 198 22.6 Hace más de un año 608 69.2 No sabe / No recuerda 1 0.1 Total (878) 100.0 68

77. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 8.1 Manejo del cuerpo de la especie silvestre en caso de fallecimiento, según clase socioeconómica Clase socioeconómica Manejo del cuerpo Total Alta Media Popular Lo enterraron 67.9 70.0 68.8 66.7 Lo depositaron en el basurero 22.1 30.0 20.8 20.8 Lo dejaron a la intemperie 4.3 0.0 4.2 5.6 Lo disecaron 2.1 0.0 0.0 4.2 Otro * 2.1 0.0 4.2 1.4 No sabe/No recuerda 1.4 0.0 2.1 1.4 Total 100.0 100.0 100.0 100.0 No. de entrevistas (140) (20) (48) (72) * Incluye: Un caso que el gato se lo comió y otro que se lo dieron a la señora que lava. 72

8. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Los resultados indican que alrededor del 5% de los animales se han enfermado alguna vez y que el 8.2% ha sufrido alguna clase de accidentes, siendo las enfermedades más comunes las respiratorias y las fracturas o heridas los accidentes más frecuentes. El 69.2% de las especies tienen más de un año de estar con sus dueños(as). Sin embargo sólo un 3.8% ha reportado que sus ma scotas se han reproducido en la casa. El 72% de las especies defeca u orina en su lugar de cautiverio o donde permanece la mayor parte del tiempo. En cuanto al manejo de las heces, el 62.5% las depositan en el basurero y el 21.6% la s tiran al tragante. Cuando una especie fallece, aproximadament e en 2 de cada 3 decesos, la familia entierra el cadáver y en una de cada 5, lo depositan en el basurero. Los resultados permiten concluir que una si gnificativa proporción de viviendas (14.2%) mantiene fauna silvestre cautiva y que las caract erísticas generales en cuanto a su uso, manejo y cuidados no reflejan las condici ones idóneas que puedan favorecer su debida protección y conservación, por lo que es recomendable el diseño y ejecución de programas y proyectos que promuevan medidas eficaces y cambios de actitud en los diferentes sectores de la población a través del conocimiento para la conservación, uso sostenible y manejo integral de la vida silvestre y su entorno. 3

69. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 5.1 Indicadores del tipo de alimentos proporcionados a la especie Indicador Frecuencia Porcentaje Persona que determina el tipo de alimento El dueño(a) 686 78.1 Cualquiera de la casa 116 13.2 El veterinario 46 5.2 En la tienda de mascotas 6 0.7 Otra persona * 24 2.7 Tipo de alimento que le dan Natural 790 90.0 Mixto (natural y elaborado) 85 9.7 Elaborado químicamente 2 0.2 Otro tipo ** 1 0.1 Total (878) 100.0 * Incluye: La madre del hogar, los hijos(as), abuelos, etc. ** Cabezas y pulmones de pollo. 64

82. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES: 1. La tenencia de mascotas en las viviendas del AMSS se ha convertido en una “moda” generalizada, ya que aproximadamente 4 de cada 10 hogares tienen animales, ya sea domésticos o silvestres. 2. El mayor porcentaje de mascotas de la vida silvestre se concentra en la Clase de las Aves y de éstas, las pertenecientes a los Psitácidos (loras y pericos) son los más abundantes. Siguiéndole la s tortugas pertenecientes a la Clase de los Reptiles. 3. No existe una razón científica para poseerl as sino que son por compañía, estética o porque gustan, sin tomar en cuenta las al teraciones propias que puede sufrir la conducta del animal. 4. Siendo El Salvador un paí s muy poblado con escaso territorio, se presume que la mayoría de las mascotas viven en espacios mínimos en los hogares alejados de sus condiciones naturales propias. 5. El afecto surgido entre dueño(a) y ma scota no necesariamente permite que los cuidados hacia ellas sean las que realm ente la especie necesita, ya que hay desconocimiento de las características de vida de las mismas. 6. El impacto de la obtenc ión de mascotas es cada vez mayor porque la forma de obtención de regalo y compra tie nen las frecuencias más altas. 7. La preocupación por la conservación y sobrevivencia de especies debe ser algo prioritario para educar a la población. 8. No hay estudios científi co-técnicos que demuestren el impacto ambiental de la extracción de mascotas de sus hábitats naturales. 9. Es evidente que la regulación y aplic ación de las leyes no son efectivas. 10. No hay instituciones especiales que se dediquen a la investigación, experimentación, cuidado y prácticas de co nservación de las especies presionadas. 11. No hay estudios en la población sobre percepciones, conocimientos y prácticas acerca de la tenencia y cuidados de las masco tas provenientes de la vida silvestre. 77

43. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 2.5a Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de San Salvador Especie Frecuencia Porcentaje Tortuga de bosque 18 20.4 Chocoyo 17 19.3 Tortuga ( Kinosternon scorpioides ) 13 14.8 Lora ( Amazona farinosa ) 8 9.1 Lora ( Amazona autumnalis ) 7 8.0 Catalnica 7 8.0 Pericón verde 6 6.8 Lora nuca amarilla 4 4.6 Paloma de alas blancas 4 4.6 Pericón ( Aratinga holochlora ) 3 3.4 Arácnidos 1 1.1 Total 88 100.0 Tabla 2.5b Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de Apopa Especie Frecuencia Porcentaje Chocoyo 22 30.1 Tortuga ( Kinosternon scorpioides ) 11 15.0 Tortuga de bosque 9 12.3 Catalnica 7 9.6 Lora ( Amazona autumnalis ) 5 6.8 Pericón verde 4 5.5 Pericón ( Aratinga holochlora ) 4 5.5 Paloma de alas blancas 3 4.1 Lora nuca amarilla 2 2.7 Lora frente blanca 1 1.4 Lora no identificada 1 1.4 Pericos africanos 1 1.4 Pájaro cardenal 1 1.4 Pichiche 1 1.4 Iguana 1 1.4 Total 73 100.0 38

48. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 2.5k Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de Soyapango Especie Frecuencia Porcentaje Chocoyo 19 Tortuga de bosque 18 20.2 Tortuga ( Kinosternon scorpioides ) 14 15.7 Catalnica 10 Pericón verde 8 9.0 Paloma de alas blancas 8 9.0 Pericón ( Aratinga holochlora ) 3 Lora ( Amazona farinosa ) 2 Lora ( Amazona autumnalis ) 2 Pichiche 1 Tortolitas 1 Lora frente blanca 1 1.1 Paloma café claro 1 1.1 Lora nuca amarilla 1 1.1 Total 89 1 21.4 11.2 3.4 2.2 2.2 1.1 1.1 00.0 Tabla 2.5l Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de Tonacatepeque Especie Frecuencia Porcentaje Chocoyo 22 Tortuga de bosque 11 15.9 Catalnica 8 Pericón ( Aratinga holochlora ) 7 Paloma de alas blancas 6 8.7 Iguana 3 Pericón verde 3 4.4 Lora ( Amazona farinosa ) 2 Lora ( Amazona autumnalis ) 2 Garzita 1 Masacuata 1 Paloma del Petén 1 1.4 Jilguero (Pepitero encapuchado) 1 1.4 Aves arroceras 1 1.4 Total 69 1 31.9 11.6 10.1 4.9 2.9 2.9 1.4 1.4 00.0 43

83. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Por lo tanto, SE RECOMIENDA: 1. Hacer un estudio para conocer las per cepciones, conocimientos y prácticas de las personas en relación a la tenencia y cu idados de animales en cautiverio para establecer un protocolo y registro. 2. Que la posesión de mascotas sea en lo posible de las reprod ucidas por el ser humano para disminuir la pres ión sobre las especies silv estres y especialmente las amenazadas y en peligro de extinción. 3. Estudiar el impacto de la presión hacia las especie s por efectos de tenencia y comercialización de especies silvestres. 4. Establecer programas de sensibilizació n y concienciación a fin de reducir la tenencia generalizada de mascotas. 5. Estudiar los impactos producidos por la convivencia de mascotas en la salud de las personas, especialmente lo referido a procesos alérgicos y de tipo respiratorio. 6. Establecer acciones c onjuntas de instituciones y hogares que posean mascotas para monitorear y registrar las condiciones que favorezcan un mejor ambiente y que replique las característi cas de su hábitat natural. 7. Propiciar una cultura de respeto y aplicac ión de las leyes, reglamentos, normas, declaraciones, acuerdos, ordenanzas y otros que hagan referencia a la conservación y sobrevivencia de las espec ies nativas, naturalizadas y foráneas. 8. Promover y participar en el desarrollo de programas de divulgación para que la sociedad valore la importanc ia ambiental y socioeconómic a de la conservación y conozca las técnicas para el aprovechamiento sustentabl e de la vida silvestre y su hábitat. 78

32. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final La cobertura sobre tenencia de fauna silves tre, sin embargo, pr esenta un patrón de comportamiento que difiere en alguna medida. En este caso el municipio que presenta la mayor cobertura es San Martín con un 24.9 por ciento, mientras que Ciudad Delgado que presentó la mayor cobertura en los 2 ca sos anteriores, ocupa la segunda posición (21.7 por ciento). Como se pue de ver en la Gráfica 2.2, el municipio con la más baja cobertura de animales silvestres, siempr e resulta ser Tonacatepeque con el 7.2 por ciento. Gráfica 2.2 Cobertura sobre tenencia de fauna silvestre, según municipio 0 5 10 15 20 25 30 Total T o nac a t epe q u e Ap o pa Mejicano s Ayutuxtepequ e N ej apa Cu s ca t a n cing o S an Salv a d o r S a n M ar co s Nue va S a n Salv a do r Antigu o C u s c at l a n So y apa n g o Ilopang o C iud a d D e lgad o Porcentaje Una forma de ver de manera más especifica la tenencia de fauna en cautiverio o confinamiento, es a través de la diversidad de especies que existen y cuáles son las más comunes, tomando como base las 2,520 viviendas donde había al menos una especie, ya sea doméstica o silvestre, según sea el caso que se analice. En la Tabla 2.2 se presentan los resultados s obre la diversidad de especies domésticas que existen, así como su frecuencia, al ni vel total del AMSS. Como puede observarse, alrededor de 3 de cada 4 anim ales domésticos corres ponden a la clase de los mamíferos. Entre éstos los animales más comunes son los perros (57%), seguido por los gatos (13.8%). En se gundo lugar, como grupo, aparecen las aves (21.9%), destacándose dentro de éstas, los pericos aus tralianos (12.2%) y las gallinas (7.6%). Lejos en un tercer lugar aparecen los peces , representando el 3.7% del total de 27

44. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 2.5c Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de Ayutuxtepeque Especie Frecuencia Porcentaje Tortuga de bosque 19 26.01 Chocoyo 15 Catalnica 10 Tortuga ( Kinosternon scorpioides ) 8 10.9 Lora ( Amazona autumnalis ) 4 Pericón ( Aratinga holochlora ) 3 Lora ( Amazona farinosa ) 3 Iguana 3 Pericón verde 2 2.7 Mapache 1 Lora nuca amarilla 1 1.4 Lora frente blanca 1 1.4 Paloma de alas blancas 1 1.4 Garrobo 1 Tortuga rojiza enana 1 1.4 Total 73 10 20.5 13.7 5.5 4.1 4.1 4.1 1.4 1.4 0.0 Tabla 2.5d Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de Cuscatancingo Especie Frecuencia Porcentaje Chocoyo 26 Tortuga de bosque 14 18.7 Tortuga ( Kinosternon scorpioides ) 7 9.3 Pericón verde 6 8.0 Lora nuca amarilla 5 6.7 Catalnica 3 Paloma de alas blancas 3 4.0 Pericón ( Aratinga holochlora ) 2 Lora ( Amazona farinosa ) 2 Iguana 2 Mono araña 1 1.3 Lora ( Amazona autumnalis ) 1 Pichiche 1 Tucán pico de navaja 1 1.3 Lora frente blanca 1 1.3 Total 75 1 34.7 4.0 2.7 2.7 2.7 1.3 1.3 00.0 39

47. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 2.5i Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de San Marcos Especie Frecuencia Porcentaje Chocoyo 22 Tortuga de bosque 20 24.4 Catalnica 18 Pericón verde 5 6.1 Tortuga ( Kinosternon scorpioides ) 5 6.1 Lora ( Amazona autumnalis ) 3 Paloma de alas blancas 3 3.7 Pericón ( Aratinga holochlora ) 2 Lora ( Amazona farinosa ) 1 Perico viejo 1 1.2 Paloma del Petén 1 1.2 Tortolitas 1 1.2 Total 82 1 26.8 22.0 3.7 2.4 1.2 00.0 Tabla 2.5j Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de San Martín Especie Frecuencia Porcentaje Chocoyo 31 Catalnica 18 Tortuga de bosque 15 15.5 Tortuga ( Kinosternon scorpioides ) 12 12.4 Pericón verde 6 6.2 Paloma de alas blancas 5 5.1 Pericón ( Aratinga holochlora ) 4 Lora ( Amazona farinosa ) 3 Lora ( Amazona autumnalis ) 2 Chacha 1 Total 97 1 32.0 18.6 4.1 3.1 2.1 1.0 00.0 42

49. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 2.5m Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de Antiguo Cuscatlán Especie Frecuencia Porcentaje Tortuga de bosque 15 21.7 Catalnica 12 Chocoyo 11 Tortuga ( Kinosternon scorpioides ) 9 13.0 Lora nuca amarilla 5 7.2 Lora ( Amazona farinosa ) 4 Lora ( Amazona autumnalis ) 4 Pericón ( Aratinga holochlora ) 3 Paloma de alas blancas 2 2.9 Iguana 2 Paloma café claro 1 1.4 Lora frente blanca 1 1.4 Total 69 1 17.4 16.0 5.8 5.8 4.3 2.9 00.0 Tabla 2.5n Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de Santa Tecla (Nueva San Salvador) Especie Frecuencia Porcentaje Tortuga de bosque 23 30.7 Chocoyo 19 Catalnica 6 Lora ( Amazona autumnalis ) 5 Pericón 4 Tortuga ( Kinosternon scorpioides ) 4 5.3 Lora ( Amazona farinosa ) 3 Iguana 3 Lora nuca amarilla 2 2.7 Paloma de alas blancas 2 2.7 Pericón verde 1 1.3 Petirrojo 1 Lora ( Amazona finschi ) 1 Guara roja 1 1.3 Total 75 100.0 25.3 8.0 6.7 5.3 4.0 4.0 1.3 1.3 44

62. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 3.5 Razón principal para tener animales silvestres en la vivienda, según clase socioeconómica Clas socioeconómica Razón reportada e Total Alta Media Popular Les gustan 30.4 37.5 27.6 30.6 Por entretenimiento 25.4 23.2 25.1 26.2 Sirven de compañía 22.3 12.5 23.2 24.2 Por compasión 6.8 5.4 8.5 6.0 Por lo llamativo del animal 6.3 8.0 7.5 4.9 Contacto con la naturaleza 5.2 8.0 4.7 4.9 Por herencia 2.3 3.6 2.2 2.0 Otra razón * 1.3 1.8 1.3 1.1 Total 100.0 100.0 100.0 No de entrevistas (878) (112) (319) (447) 100.0 * Incluye: Porque se la regalaron, se come los insectos, abona el jardín, son más higiénicos (que los domésticos), y porque son inteligentes, entre otras. 57

5. Índice de gráficas Gráfica Página 1.1 Porcentaje de viviendas con servicio de agua potable intradomiciliar, según municipio ............................................................................................................... .........21 2.1 Indicadores de cobertura sobre la tene ncia de animales en la s viviendas del AMSS .............26 2.2 Cobertura sobre tenencia de f auna silvestre, segú n munici pio ................................................27 2.3 Porcentaje de especies silvestres en ca utiverio domiciliar amenazadas o en peligro, según municipio ............................................................................................................... .........30 2.4 Razón para no tener anima les silvestres en la vivienda, según clase socioeconómica ..........31 3.1 Distribución porcentual de las espe cies seleccionadas par a el est udio ...................................48 3.2 Porcentaje de familias que compró la mascota, se gún munici pio ............................................49 3.3 Porcentaje de personas que es taría dispuesto a regi strar la especie, según municipio ..........51 3.4 Razón principal para tener especies s ilvestres, según clas e socioeconómica ........................52 4.1 Indicadores del cuidado de la es pecie silvestre en la vi vienda.................................................58 6.1 Porcentaje de especies que se ha enfermado y porcentaje que ha sufrido accidente, según clase socioeconómica ..................................................................65 7.1 Manejo de las heces fecales de la especie...............................................................................69 iii

11. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final En el capítulo dos , se describe la problemática re lativa al tema de estudio, los síntomas que la reflejan, la importancia y relevancia que tiene la investigación que se ha realizado y el planteami ento de los objetivos. El marco de referencia que sirvió de base o su stento para la realizac ión del estudio, se presenta en el capítulo tres. El capítulo cuatro comprende la metodología de la in vestigación, donde se describe el enfoque y tipo de estudio realizado, las cara cterísticas propias de la población y muestra investigadas, el diseño del instrumento de recolección de datos, aspectos de la capacitación del personal de campo y lo s pasos llevados a cabo para obtener la información. El capítulo cinco contiene la presentación y análisis de los resu ltados del trabajo de campo y hace un análisis de contexto, lo que permite dar una visión de la situación completa, precisa y actualizada en que se enc uentra la fauna silvestre en las viviendas del AMSS, destacando la variable geográfic a de municipio y de clase socioeconómica para su interpretación. Finalmente, en el capítulo seis se formulan conclusiones y recomendaciones, donde se presentan algunos puntos de vista, políticas, estrategi as y medidas de acción que deberían tomarse en cuenta para la protección y conservación de la Vida Silvestre en El Salvador. 6

46. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 2.5g Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de Mejicanos Especie Frecuencia Porcentaje Chocoyo 22 Catalnica 18 Tortuga de bosque 13 15.3 Tortuga ( Kinosternon scorpioides ) 7 8.2 Lora ( Amazona autumnalis ) 5 Lora nuca amarilla 4 4.7 Lora ( Amazona farinosa ) 3 Paloma de alas blancas 2 2.3 Pericón ( Aratinga holochlora ) 2 Iguana 1 Tortuga rojiza enana 1 1.2 Pericón verde 7 0.2 Total 85 1 25.9 21.2 5.9 3.5 2.3 1.2 00.0 Tabla 2.5h Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de Nejapa Especie Frecuencia Porcentaje Chocoyo 15 Tortuga de bosque 11 18.0 Catalnica 9 Pericón ( Aratinga holochlora ) 6 Pericón verde 2 3.3 Perico viejo 2 3.3 Lora ( Amazona farinosa ) 2 Lora ( Amazona autumnalis ) 2 Pichiche 2 Paloma de alas blancas 2 3.3 Lora frente blanca 2 3.3 Lora nuca amarilla 1 1.6 Aguila caminera 1 1.6 Lora ( Amazona oratrix ) 1 Tortuga rojiza enana 1 1.6 Tortolitas 1 Tecolote ( Ciccaba virgata ) 1 Total 61 1 24.6 14.8 9.8 3.3 3.3 3.3 1.6 1.6 1.6 00.0 41

84. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final BIBLIOGRAFÍA Asociación Demográfica Sa lvadoreña y Centres for Diseas e Control and Prevention, Division of Reproductive Health. “Encuesta Nacional de Salud Familiar (FESAL- 2002/03)” . El Salvador, julio de 2004. Band, A. L., Traylor, Melvin . Manual de las Aves de El Salvador, 1961, Edit. Universitaria, 2ª. Edición, S an Salvador, El Salvador, C. A. Cabrera Herrera, J. D., Contre ras Vanegas, J. D. “Análisis de la Legislación Protectora de la Vida Silvestre”. Trabajo de Graduaci ón para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas. Facultad Mu ltidisciplinaria de Occidente, Universidad de El Salvador. Santa Ana, El Salvador, junio de 2001. Dirección General de Estadíst ica y Censos, Ministerio de Ec onomía. “Proyección de la Población de El Salvador, 1995 -2025”. San Salvador, 1996. DOMINGUEZ, J. P. 1994. Es tado Actual del Comercio Local de Fauna Silvestre Vertebrada en el Área Metropo litana. Universidad de El Salv ador, Escuela de Biología. 19 (Manuscrito no publicado). Drews, C. "Caracterización general de la tenencia de animales silvestres como mascotas en Costa Rica", en Nassar, F. y R. Crane (eds.), 2000. Estado del Medio Ambiente, Informe Nacional. MARN, 2000. 1ª. Edic. San Salvador. Estrategia Nacional de Diversidad Biológi ca. MARN/UNDP/GEF, 2000. Editorial Pensamiento Propio, San Salvador. Fundación Zoológica de El Salvador. Proyecto: “Registro de Tenencia de Fauna Silvestre de especies amenazadas y en pelig ro de extinción en el Área Metropolitana de San Salvador”. San Salvador, 2005. Gómez Z., Vilma Evelyn; Villanueva B., Norma Elizabeth. Contribución al conocimiento de las tortugas terrestres y dulceacuícolas en el departamento de S an Miguel. Tesis de Grado, Ciudad Universitaria, San Salvador, 1998. Legislación Nacional y Aspectos Institucionales. Ley N° 22.421 de Protección y Conservación de la Fauna Silvestre . República Argentina, 1981. 79

18. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final los complejos ecológicos de los que forman parte. Comprende la diversidad de genes, especies y ecosistemas (MARN, 2005). En nuestro país es muy frecuente que las pers onas tengan una mascota, es decir, un animal que se acostumbra a permanecer en el hogar experiment ando un proceso de domesticación y que generalmente sirve de com pañía al dueño(a) o grupo familiar. En cuanto a la naturaleza de estas mascotas es frecuente encontrar animales domésticos propiamente dichos y animales o es pecimenes de la fauna silvestre. 13

45. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 2.5e Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de Delgado Especie Frecuencia Porcentaje Chocoyo 21 Tortuga de bosque 16 16.5 Tortuga ( Kinosternon scorpioides ) 13 13.4 Catalnica 12 Pericón verde 10 10.3 Lora ( Amazona autumnalis ) 6 Lora nuca amarilla 5 5.0 Pericón ( Aratinga holochlora ) 4 Lora ( Amazona farinosa ) 4 Paloma de alas blancas 2 2.1 Perico viejo 1 1.0 Paloma del Petén 1 1.0 Lora frente blanca 1 1.0 Iguana 1 Total 97 21.6 12.4 6.2 4.1 4.1 1.0 99.7 Tabla 2.5f Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de Ilopango Especie Frecuencia Porcentaje Catalnica 25 Chocoyo 25 Tortuga de bosque 25 21.7 Tortuga ( Kinosternon scorpioides ) 13 11.3 Pericón ( Aratinga holochlora ) 7 Paloma de alas blancas 4 3.5 Pericón verde 3 2.6 Lora ( Amazona autumnalis ) 3 Lora nuca amarilla 3 2.6 Guara roja 2 1.7 Lora ( Amazona farinosa ) 1 Paloma café claro 1 0.9 Tortolitas 1 Chonte ( Turdus Grayi ) 1 Iguana 1 Total 115 1 21.7 21.7 6.1 2.6 0.9 0.9 0.9 0.9 00.0 40

79. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Se encuentran en la vertiente pacífica de Méxi co y Centro América desde Oaxaca hasta Nicaragua. En El Salvador en la zona tropical árida inferi or, extendiéndose hasta los 1400 msnm. Cuando aún no existía presión sobre su hábitat y sus individuos y al final de la estación seca se observaban al final de la tarde, sobre la capital bandadas de estas loras volando en dirección oeste y revolo teando sobre las plantaciones de café, probablemente dirigiéndose hacia sus sitios de descanso y a la mañana siguiente volaban en dirección contraria. Otra subespecie : Aratin g a holochlora Aratinga holochlora rubritorquis: Es la lora de garganta roja que es ligeramente más pequeña y con la garganta roja- anaranjada excepto cuando so n polluelos que no pueden diferenciarse de la A. h. strenua . Se reportan al oriente de Guatemala, Honduras y norte de Nicaragua. Amazona ochrocephala auropalliata , lora, lora de nuca amarilla. El adulto mide de 35 a 37 cm., gran lora de cola corta y cuadrada, por encima principalm ente verde, nuca amarillo brillante, cabeza verde más pálido, a veces amarillo en la frente y coronilla, al as con puntas azul negro y spéculum rojo, colas verde cuyas plumas tienen oculta su base roja por debajo verde más pálido, en ocasiones hay pocas plumas amarillas en la garganta ., pico negro en la punta y de color cuerno azulosos en la base, iris naranja. Reportada en la ve rtiente pacífica desde el Istmo de Tehuantepec hasta el occiden te de Costa Rica, en El Salvador se reportaba en la zona tropical árida inferior, principalmente en la planicie costera. Se alimenta de frutas, anida en la estación se ca, coloca el nido en la cavidad natural de un árbol. “lora nuca amarilla” Su plumaje se confunde fácilmente con las hojas de los árboles, y generalmente se encuentra en parejas o en pequeñas partidas, no es tímida y permanece indiferente cuando se le acercan, perm anece quieta durante mucho ti empo por lo que a veces es difícil localizarla. 74

63. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final 5.4 Tipos de cuidados que se le prodigan a la especie La tenencia de mascotas silvestres plant ea preocupaciones por lo menos en dos ámbitos: la conservación de las especies y el bienestar animal, ya que se ven sometidas a una vida ajena a sus requerimientos básicos. Es po r ello que la legislación ambiental, buscará promover y aplicar las medidas relativas al trato digno y respetuoso de la fauna silvestre. Los datos obtenidos en cuanto a los cuidados reflejan que quien asume primordialmente la respons abilidad económica es el dueño o dueña de la mascota (63.4%), lo cual es impor tante porque denota que se adquiere un grado de compromiso en cuanto a los cuidados que deben brindárseles, tales como la alimentación, vigilancia de la salud, atención médica y aseo, lo que por supuesto acarrea gastos adicionales, le siguen en orden de frecuencia la madre del hogar con el 18.9 % y el padre con el 11.5% (Tabla 4.1). Cuando se considera quien es el responsable de los cuidados, de igual manera es el dueño(a) el más frecuente (37.8%), pero lo importante de destacar es que le sigue en orden de frecuencia “todos los de la casa” ( 24%). O sea que la relación se vuelve colectiva con todos los habitantes del hogar. En la Gráfica 4.1 se puede apreciar que la madre del hogar con el 18.2% de los casos y el padre del hogar con el 10.8%, también constituyen actores específicos importantes. Gráfica 4.1 Indicadores del cuidado de la especie silvestre en la vivienda 63.4 18.9 11.5 2.4 6.2 El dueño(a) La madre del hogar El padre del hogar Todos en la casa Otro 37.8 18.2 1.8 24 18.1 Persona que se hace cargo económicamente Persona que se hace cargo del cuidado 58

37. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 2.1 Indicadores de cobertura sobre tenencia de animales en la vivienda, según tipo de especie, por municipio Clase Cobertura Cobertura Cobertura No. de socioeconómica total de de especies de especies viviendas y municipio animales domésticas silvestres visitadas * Total 40.6 35.8 14.2 (6,203) Municipio San Salvador 37.7 34.3 14.4 (478) Apopa 33.6 29.1 10.8 (536) Ayutuxtepeque 34.5 30.7 11.3 (522) Cuscatancingo 42.8 39.7 12.8 (421) Delgado 60.2 54.2 21.7 (299) Ilopango 44.9 38.9 19.7 (401) Mejicanos 32.3 28.3 11.1 (558) Nejapa 43.8 40.6 11.4 (411) San Marcos 45.3 39.8 14.9 (397) San Martín 57.7 48.6 24.9 (313) Soyapango 48.6 41.4 18.9 (370) Tonacatepeque 22.7 19.5 7.2 (793) Antiguo Cuscatlán 59.4 51.2 18.8 (303) Nueva San Salvador 44.9 37.7 16.0 (401) * Se refiere a las viviendas donde hubo contacto efectivo llegando como mínimo hasta la pregunta 102 del cuestionario. 32

80. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Brotogeris jugularis jugularis , catalnica, perico, perico de Lesson El adulto mide de 17 a 18 cm., es un perico pequeño de cola corta y plumas puntiagudas en la misma, verde olivo, más azulosos en la cabeza, cobija s menores y medias del ala castaño olivo, por debajo barbi lla anaranjada, garganta y pecho verde amarillento con verde azul en el vientre, pico color café marfil pálido, iris café oscuro . Las mancha anaranjadas de la barbilla y las cobijas del ala café oliva, son las mejores marcas de ella y la cola corta. Viven en la zona tropica l árida, y se distri buyen a lo largo de la costa pacífica desde el sureste de México hacia el sur hasta llegar a Colombia. Es residente permanente, habitan donde hayan árboles y frutas. La nidación comienza en enero o febrero y hacen su nido en madera seca. Vuelan en parejas o en pequeñas partidas y se precipitan chillando por encima de las copas de los árboles o trepan en ellos ya sea en parques, plazas o en el campo. Aratinga canicularis canicularis , chocoyo, perico de Petz. El adulto mide 25 cm. Es median o y de cola larga, por encima es verde oscuro, frente anaranjada y coronilla azul, en la s alas un poco azul, por de bajo es verde olivo en la garganta y pecho que se vuelve ver de amarillo en el vientre, patas café oscuro con tinte gris, pico amarillento, iris blan co de marfil a pálido am arillento. El polluelo tiene la frente anaranjada reducida. La frente anaranjada que lo distingue de otras especies de pericos así como su apariencia más pequeña y más delgada al comparado con A. h. strenua . Se distribuye en la vertient e pacífica desde el Istmo de Tehuantepec hasta el occidente de Costa Rica. En El Salvador está en la zona trop ical árida inferior, migrando esporádicamente hasta los 1400 msnm. Habita regiones boscosas, se alimenta de frutas y su nidación comienza en enero en una cavidad natural de un árbol y cerca de termitas. Forma pequeñas y alegres bandad as sobre las copas de los árboles. Actualmente tiene un alto grado de domesticación. “ c hoc oy o ” 75

39. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 2.3 Distribución porcentual de especies silvestres en las viviendas del AMSS Especie Frecuencia Porcentaje Chocoyo 287 25.0 Tortuga de bosque 227 19.8 Catalnica 163 14.2 Tortuga ( kinosternon scorpioides ) 116 10.1 Pericón verde 63 5.5 Pericón ( Aratinga holochlora ) 54 4.7 Lora ( Amazona autumnalis ) 52 4.5 Paloma de alas blancas 47 4.1 Lora ( Amazona farinosa ) 35 3.0 Lora nuca amarilla 35 3.0 Iguana 17 1.5 Lora frente blanca 8 0.7 Otras * 44 3.8 Total (1,148) 100.0 * Incluye: 5 pichiches, 4 pericos viejos, 4 tort olitas, 3 guaras rojas, 3 palomas café claro, 3 palomas del petén, 3 tortugas rojizas enanas, un mapache, un mono araña, un petirrojo, una garcita, un caso de pericos africanos, un pájaro cardenal, un águila caminera, una lora amazona oratrix, una masacuata, una lora amazona finschi, un tucán pico de navaja, un jilguero, un garrobo, un caso de aves arroceras, un chonte, un tecolote virgata, una chacha, una lora no identificada y arácnidos. 34

75. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 7.1 Lugar donde defeca y orina la especie y manejo de las heces Indicador Frecuencia Porcentaje Lugar donde defeca En su lugar de cautiverio 324 36.9 En el lugar donde permanece 308 35.1 En el patio de la casa 246 28.0 Manejo de las heces Las depositan en el basurero 549 62.5 Las tiran al tragante 190 21.6 Las dejan donde se hace 84 9.6 Las usan como abono 49 5.6 Las tiran al sanitario 3 0.3 Otro manejo * 3 0.3 Total (878) 100.0 * Incluye: Las entierran (2 casos) y las queman (1). 70

29. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 1.2 Número promedio de personas que residen en la vivienda, según clase socioeconómica y municipio Clase socioeconómica Número Número de y municipio promedio entrevistas Total 4.46 (2,520) Clase socioeconómica Alta 4.50 (324) Media 4.33 (918) Popular 4.55 (1,278) Municipio San Salvador 4.59 (180) Apopa 4.28 (180) Ayutuxtepeque 4.39 (180) Cuscatancingo 4.74 (180) Delgado 4.67 (180) Ilopango 4.31 (180) Mejicanos 4.39 (180) Nejapa 4.37 (180) San Marcos 4.54 (180) San Martín 4.69 (180) Soyapango 4.46 (180) Tonacatepeque 4.03 (180) Antiguo Cuscatlán 4.46 (180) Nueva San Salvador 4.55 (180) 24

1. Estudio línea de base sobre tenencia de fauna silvestre de especies amenazadas y en peligro de extinción en el Área Metropolitana de San Salvador Informe Final San Salvador, noviembre de 2005

16. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final oportunidad de educar a la población en relación con este tema y la urgencia de crear alternativas para disminuir la extr acción de especies de fauna silvestre. 2.3 Objetivos del estudio Los objetivos que guiaron el desarrollo del presente estudio, son los siguientes: Objetivo general: - Levantar una línea de base sobre tenencia de fauna silvestre de especies amenazadas y en peligro de extinción en lo s 14 municipios del Área Metropolitana de San Salvador. Objetivos específicos: - Generar indicadores de cobertura sobre la tenencia de fauna en la vivienda. - Registrar la procedencia y forma de obtenc ión de las especies silvestres detectadas. - Determinar el tipo de cuidados que se le s prodiga a las especies de vida silvestre en cautiverio domiciliar. - Identificar el tipo de a limento proporcionado a las espec ies de vida silvestre en cautiverio domiciliar. - Documentar cómo se atiende algún tipo de enferm edad o padecimiento reportado en las especies de vida silvestre en cautiverio domiciliar. - Identificar las formas de m anejar las heces y residuos de alimentos, dejados por las especies de vida silvestre en cautiverio domiciliar. - Determinar el destino final y manejo del cuerpo de especies silves tres en cautiverio domiciliar en caso de fallecimiento. 11

40. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 2.4a Distribución porcentual de especies silvestres en viviendas de clase alta Especie Frecuencia Porcentaje Tortuga de bosque 36 25.2 Chocoyo 23 16.1 Tortuga ( Kinosternon scorpioides ) 19 13.3 Catalnica 14 9.8 Lora ( Amazona farinosa ) 14 9.8 Lora ( Amazona autumnalis ) 10 7.0 Lora nuca amarilla 7 4.9 Pericón verde 5 3.5 Pericón ( Aratinga holochlora ) 5 3.5 Iguana 4 2.8 Paloma de alas blancas 3 2.1 Petirrojo 1 0.7 Lora ( Amazona finschi ) 1 0.7 Guara roja ( Ara macao ) 1 0.7 Total (143) 100.0 35

41. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 2.4b Distribución porcentual de especies silvestres en viviendas de clase media Especie Frecuencia Porcentaje Chocoyo 102 24.2 Tortuga de bosque 95 22.5 Catalnica 57 13.5 Tortuga ( Kinosternon scorpioides ) 45 10.7 Pericón ( Aratinga holochlora ) 25 5.9 Pericón verde 20 4.7 Lora ( Amazona autumnalis ) 20 4.7 Lora ( Amazona farinosa ) 13 3.1 Lora nuca amarilla 10 2.4 Paloma de alas blancas 9 2.1 Iguana 7 1.7 Pichiche 3 0.7 Lora frente blanca 3 0.7 Guara roja ( Ara macao ) 2 0.5 Otra * 11 2.6 Total (422) 100.0 * Incluye: Un caso de tortolitas, uno de pericos africanos, un pájaro cardenal, una lora no identificada, un águila caminera, una lora amazona oratrix, uno de arácnidos, un tucán pico de navaja, un a paloma del petén, un tecolote virgata y una chacha. 36

38. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 2.2 Distribución porcentual de especies domésticas en la vivienda Clasificación de la especie Frecuencia Porcentaje Mamífero 2,196 74.3 Perro 1,683 57.0 Gato 409 13.8 Conejo gris 94 3.2 Otros mamíferos * 10 0.3 Aves 647 21.9 Perico australiano 359 12.2 Gallina 225 7.6 Pato 29 1.0 Otras aves ** 34 1.2 Peces 109 3.7 Otras especies *** 2 0.1 Total (2,954) 100.0 * Incluye 4 hamster, 3 ratas blancas, una vaca, un caballo y una cabra. ** Incluye 11 palomas de castilla, 8 gan zos, 5 canarios, 4 pavos (chumpe), 3 codornices, 2 palomitas de amor y un pavo real. *** Incluye cangrejos y caracoles (2 casos). 33

42. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 2.4c Distribución porcentual de especies s ilvestres en viviendas de clase popular Especie Frecuencia Porcentaje Chocoyo 162 27.8 Tortuga de bosque 96 16.5 Catalnica 92 15.8 Tortuga ( Kinosternon scorpioides ) 52 8.9 Pericón verde 38 6.5 Paloma de alas blancas 35 6.0 Pericón ( Aratinga holochlora ) 24 4.1 Lora ( Amazona autumnalis ) 22 3.8 Lora nuca amarilla 18 3.1 Lora ( Amazona farinosa ) 8 1.4 Iguana 6 1.0 Lora frente blanca 5 0.8 Perico viejo 4 0.7 Paloma café claro 3 0.5 Tortuga rojiza enana 3 0.5 Tortolitas 3 0.5 Pichiche 2 0.3 Paloma del Petén 2 0.3 Otros * 8 1.4 Total (583) 100.0 * Incluye: Un mapache, un momo araña, una ma sacuata, un garrobo, una garzita, un jilguero (pepitero encapuchado), un chonte Turdus gradi y un caso de aves arroceras. 37

86. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final A N E X O S No. 1 Cuestionario No. 2 Frecuencias de variables del cuestionario – Salidas de SPSS 81

28. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Tabla 1.1 Porcentaje de viviendas con servicio de agua potable intradomiciliar y porcentaje con servicio de agua potable continuo, según clase socioeconómica y municipio Clase Subtotal No cuenta socioeconómica Recibe servicio de agua con servicio con servicio No. de y municipio Continuo No continuo intradomiciliar intradomiciliar Total entrevistas Total 78.7 19.9 98.6 1.4 100.0 (2,520) Clase socioeconómica Alta 96.3 3.7 100.0 0.0 100.0 (324) Media 80.4 19.6 100.0 0.0 100.0 (918) Popular 73.1 24.1 97.2 2.8 100.0 (1,278) Municipio San Salvador 95.6 4.4 100.0 0.0 100.0 (180) Apopa 72.2 27.8 100.0 0.0 100.0 (180) Ayutuxtepeque 95.0 4.4 99.4 0.6 100.0 (180) Cuscatancingo 81.3 18. 1 99.4 0.6 100.0 (180) Delgado 97.2 2.8 100.0 0.0 100.0 (180) Ilopango 83.9 16.1 100.0 0.0 100.0 (180) Mejicanos 95.0 4.4 99.4 0.6 100.0 (180) Nejapa 76.7 5.0 81.7 18.3 100.0 (180) San Marcos 73.3 26.7 100.0 0.0 100.0 (180) San Martín 11.7 88.3 100.0 0.0 100.0 (180) Soyapango 58.9 41.1 100.0 0.0 100.0 (180) Tonacatepeque 70.6 29.4 100.0 0.0 100.0 (180) Antiguo Cuscatlán 98.9 1.1 100.0 0.0 100.0 (180) Nueva San Salvador 92.2 7.8 100.0 0.0 100.0 (180) 23

3. Índice de tablas Tabla Página 1.1 Porcentaje de viviendas con servicio de agua potable intradomiciliar y porcentaje con servicio de agua potable continuo, según clase socioeconómica y municipio .................................................................................................... .23 1.2 Número promedio de personas que residen en la vivienda, según clase socioec onómica y muni cipio .................................................................................24 2.1 Indicadores de cobertura sobre tenencia de animales en la vivienda, según tipo de especie, por muni cipio........................................................................................32 2.2 Distribución porcentual de espe cies domésticas en la vi vienda ...............................................33 2.3 Distribución porcentual de especies silvestres en las vi viendas del AMSS .............................34 2.4a Distribución porcentual de especies silvestres en viviendas de cl ase alta...............................35 2.4b Distribución porcentual de especies silvestres en viviendas de clas e media...........................36 2.4c Distribución porcentual de especies silvestres en vivienda s de clase popular.........................37 2.5a Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de San Salvador ....................38 2.5b Distribución porcentual de especies silvestres en el municipi o de A popa................................38 2.5c Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de Ay utuxtepeque ..................39 2.5d Distribución porcentual de especies silvestres en el municipio de Cuscatancingo ..................39 2.5e Distribución porc entual de especies silvestres en el municipi o de Delg ado.............................40 2.5f Distribución porcentual de especies silvestres en el m unicipio de Ilopango ............................40 2.5g Distribución porc entual de especies silvestres en el municipio de Mejicanos..........................41 2.5h Distribución porc entual de especies silvestres en el municipi o de Neja pa...............................41 2.5i Distribución porcentual de especies silvestres en el munici pio de San Marcos.......................42 2.5j Distribución porcentual de especies silvestres en el munici pio de San Martín ........................42 2.5k Distribución porcentual de especies silvestres en el muni cipio de So yapango........................43 2.5l Distribución porcentual de especies silv estres en el municipi o de Tonacatepeque .................43 2.5m Distribución porcentual de especies silv estres en el municipi o de Antiguo Cuscatlán.............44 i

2. Índice de contenido Contenido Página Índice de tablas..................................................................................................................... i Índice de gráficas ............................................................................................................... iii Resumen general................................................................................................................ .1 I INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 4 II PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................................................... 7 2.1 Problemática actual ............................................................................................... 7 2.2 Justificación del estudio ....................................................................................... 10 2.3 Objetivos ............................................................................................................. 11 III MARCO DE REFERENCIA ......................................................................................... 12 IV METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN................................................................. 14 4.1 Tipo de estudio .................................................................................................... 14 4.2 Población y muestra ............................................................................................ 14 4.3 Instrumento de medición ..................................................................................... 15 4.4 Capacitación del personal de campo y de digitación ........................................... 15 4.5 Recolección y procesamiento de datos ............................................................... 17 V PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS ................................................... 19 5.1 Características generales de la vivienda ............................................................. 20 5.2 Tenencia de fauna en la vivienda ........................................................................ 25 5.3 Procedencia y forma de obtención de la especie silvestre .................................. 48 5.4 Tipos de cuidados que se le prodigan a la especie ............................................. 58 5.5 Tipos de alimentos proporcionados a la especie ................................................. 63 5.6 Tipos de atención ante enfermedades o padecimientos ..................................... 65 5.7 Formas de manejar las heces y residuos de alimentos ....................................... 69 5.8 Destino final y manejo del cuerpo en caso de fallecimiento ................................ 71 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................................... 77 BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 79 ANEXOS ........................................................................................................................ ..... 81

4. Tabla Página 2.5n Distribución porcentual de especies s ilvestres en el municipio de Santa Tecla (Nueva S an Salv ador) .......................................................................................................... .....44 2.6 Clasificación de especies silvestres en cautiverio domiciliar, según clase socioec onómica y muni cipio .................................................................................45 2.7 Número promedio de animales en la vivienda, por tipo de animal, según clase so cioeconómica .................................................................................................... 46 2.8 Razón para no tener animales silvestres en la vivienda, según clase socioec onómica y muni cipio .................................................................................47 3.1 Distribución porcentual de especies s ilvestres, seleccionadas para es tudio ...........................53 3.2 Forma como obtuvo la especie silvestre, según clase socioeconómica y municipio ...............54 3.3 Lugar donde compró la especie silvestre, según clase socioe conómica .................................55 3.4 Porcentaje de informantes que estaría dispuesto a registrar la especie silvestre, según cl ase socioeconómica y munici pio.................................................56 3.5 Razón principal para tener animales silvestres en la vivienda, según clase so cioeconómica .................................................................................................... 57 4.1 Indicadores del cuidado de la es pecie silvestre en la vi vienda.................................................60 4.2 Cuidados específicos que se brindan a la especie en la vivienda, según clase so cioeconómica .................................................................................................... 61 4.3 Lugar donde permanece la mayor parte del tiempo la especie, según clase so cioeconómica .................................................................................................... 62 5.1 Indicadores del tipo de alimentos proporcionados a la especie ...............................................64 6.1 Incidencia de enfermedades o accidentes sufridos por el animal, según clase so cioeconómica .................................................................................................... 67 6.2 Tiempo que tiene de permanecer en la vivienda la especie silvestre ......................................68 7.1 Lugar donde defeca y orina la especie y m anejo de las heces ................................................70 8.1 Manejo del cuerpo de la especie silvestre en caso de fallecimiento, según clase so cioeconómica .................................................................................................... 72 ii

96. ANEXO No. 2 Pudo ser transmitida por algún animal? 212 8,4 20,7 20,7 759 30,1 74,2 94,9 52 2,1 5,1 100,0 1023 40,6 100,0 1497 59,4 2520 100,0 Si No No sabe Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Tienen animales en la casa? 2520 100,0 100,0 100,0 Si Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent No. de registros especies domésticas línea 1 2218 88,0 100,0 100,0 302 12,0 2520 100,0 1 Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 4

106. ANEXO No. 2 No. de registros especies silvestres línea 1 878 34,8 100,0 100,0 1642 65,2 2520 100,0 1 Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Cantidad animales silvestres línea 1 644 25,6 73,3 73,3 166 6,6 18,9 92,3 29 1,2 3,3 95,6 13 ,5 1,5 97,0 11 ,4 1,3 98,3 7 ,3 ,8 99,1 4 ,2 ,5 99,5 1 ,0 ,1 99,7 2 ,1 ,2 99,9 1 ,0 ,1 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 1 2 3 4 5 6 7 9 10 15 Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 14

116. ANEXO No. 2 Razón por la que no tienen animales silvestres 599 23,8 36,5 36,5 44 1,7 2,7 39,2 36 1,4 2,2 41,4 279 11,1 17,0 58,3 232 9,2 14,1 72,5 73 2,9 4,4 76,9 362 14,4 22,0 99,0 12 ,5 ,7 99,7 5 ,2 ,3 100,0 1642 65,2 100,0 878 34,8 2520 100,0 Son muy caros / Costos Es prohibido Daño al ecosistema / Ambiente No les gustan que pasen en cautiverio Transmiten enfermedades Son agresivos / Peligrosos No hay espacio Otra NS / NR Total System Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent No. del animal seleccionado para estudio 770 30,6 87,7 87,7 88 3,5 10,0 97,7 15 ,6 1,7 99,4 4 ,2 ,5 99,9 1 ,0 ,1 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 1 2 3 4 5 Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 24

92. ANEXO No. 1 605 ¿Ha sufrido algún tipo de accidente? 1. SI 2. NO .....................................................................> 9 ..NS / NR ............................................. > (pase a 607) (pase a 607) 606 ¿Qué tipo de lesión sufrió? 0. NINGUNA 1. FRACTURAS / HERIDAS 2. TORCEDURAS 3. GOLPES 4. QUEMADURAS 8. OTRA ________________________________ (Especifique) 9. NS / NR 607 ¿Hace cuánto tiempo que la adquirieron? 1. RECIEN ADQUIRIDA (< 3 MESES) 2. DE 3 A 12 MESES 3. HACE MAS DE UN AÑO 9. NS / NR 608 ¿Se ha reproducido en la casa? 1. SI 2. NO 9. NO SABE VII. FORMAS DE MANEJAR LAS HECES Y RESIDUOS DE ALIMENTOS DE LA ESPECIE 701 ¿Dónde defeca y orina el(la) (NOMBRE DE LA ESPECIE) más frecuentemente ? 1. EN LA CALLE 2. EN EL PARQUE VECINO 3. EN EL PATIO DE LA CASA 4. EN SU LUGAR DE CAUTIVERIO 5. EN EL LUGAR DONDE PERMANECE 8. OTRO _________________________________ (Especifique) 9. NO SABE 702 ¿Qué hacen con las heces fecales? 1. LAS ENTIERRAN 2. LAS DEJAN DONDE SE HACE 3. LAS TIRAN AL SANITARIO 4. LAS DEPOSITAN EN EL BASURERO 5. LAS QUEMAN 6. LAS USAN COMO ABONO 7. LAS ECHAN AL TRAGANTE 88. OTRO ________________________________ (Especifique) 99. NO SABE VIII. DESTINO FINAL Y MANEJO DEL CUERPO EN CASO DE FALLECIMIENTO 801 ¿Han sufrido alguna vez el fallecimiento de algún animalito? 1. SI 2. NO ................................................................... > 9. NS / NR ........................................................... > FINALICE FINALICE 802 ¿Cuántos animalitos han fallecido? __ __ ANIMALITOS 99. NS / NR 803 ¿Qué clase de animalito fue el que falleció por último? 1. ESPECIE DOMESTICA .......................... > 2. ESPECIE SILVESTRE FINALICE 804 ¿En el presente año han tenido ese deceso? 1. SI 2. NO 9. NO SABE 805 ¿y qué hicieron con el cadáver? 1. LO DEJARON A LA INTERPERIE 2. LO ENTERRARON 3. LO TIRARON A UN PREDIO / QUEBRADA 4. LO DEPOSITARON EN EL BASURERO 5. LO DIERON PARA SER ESTUDIADO 6. LO DISECÓ 8. OTRO _________________________________ (Especifique) 9. NS / NR 6

81. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final Clase Rep t iles Orden Chelonia Suborden: Cr y p todita Familia: Emy d idae Las tortugas son un antiguo y exitoso gr upo representadas ac tualmente por unas doscientas especies. Aunque en su mayoría son semiacuáticas. Algunas especies de tortugas han adquiri do importancia comercial pues son buscadas para mascotas, uso medicinal y alimenticio. Como parte de la herpetofauna en El Salvador, muy poco se conoc e sobre investigacion e s en tortugas terrestres y acuáticas. Rinoc lemy s pulcherrima inc i sa, tortuga roja, tortuga café, tortu g a de tierra, tortuga carey , tortuga ray a da. Su tamaño oscila de 7.6 a 22.4 cms. Ha sido encontrada en todo el país y es una de las cuatro especies de t o rtugas terrestres, ac uáticas y semiacuáticas dulc eacuícolas reportadas. Antes era muy común y abundante en los bosques húmedos de la planicie costera y aún en el valle del interior. En la actualidad, aunque no rara, ha sido virtualment e eliminada de grandes extens iones. Su caparazón es ovalado café o marrón, c on una quilla bien desarrollada tendiente a desaparec er en los adultos. Los escudos de la caparazón tienen grandes óc elos marrón intenso, con anillos de crecimiento bie n marcados. El plastrón es amarillo y bie n desarrollado, con una zona central oscura. La cabeza es gris y pequeña con 7 líneas rojas continuas y curvadas, las extremidades son escamosas y negras en la parte superior. Las hembras son más grandes que los machos y su caparazón es más alto, su cola más corta y delgada, el plastrón de las hem bras es plano y en los machos es cóncavo. “t o r tuga de tierra” Hay evidencias de gran importancia medicinal que la poblac ión le atribuye a su carne y a la sangre pues se cree que cura enfermedades del pec ho y retarda la vejez. Además es ampliamente comercializada par a mascota. 76

127. ANEXO No. 2 Lugar donde defeca y orina más frecuentemente 1 ,0 ,1 ,1 245 9,7 27,9 28,0 324 12,9 36,9 64,9 308 12,2 35,1 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 En el parque vecino En el patio de la casa En su lugar de cautiverio En el lugar donde permanece Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Qué hacen con las heces? 2 ,1 ,2 ,2 84 3,3 9,6 9,8 3 ,1 ,3 10,1 549 21,8 62,5 72,7 1 ,0 ,1 72,8 49 1,9 5,6 78,4 190 7,5 21,6 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Las entierran Las dejan donde se hace Las tiran al sanitario Las depositan en el basurero Las queman Las usan como abono Las tiran al tragante Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Han sufrido alguna vez el fallecimiento de un animal? 460 18,3 52,4 52,4 417 16,5 47,5 99,9 1 ,0 ,1 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Si No NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 35

87. ANEXO No. 1 FECHA DE ENTREVISTA: DIA __ __ MES __ __ NÚMERO DE CUESTIONARIO: __ __ __ __ MUNICIPIO: __ __ CLASE SOCIO-ECONÓMICA: 1. AB (Alta) 2. C (Media) 3. D (Popular) CÓDIGO DE ENTREVISTADOR(A): __ __ CÓDIGO DE SUPERVISORA: __ __ DIRECCIÓN EXACTA DE LA VIVIENDA: ________________________________________________ EL SALVADOR – ESTUDIO AMBIENTAL PRESENTACIÓN Buenos días / Buenas tardes, mi nombre es ______ _________________ y trabajo para FUNZEL-FIAES, una organización que se dedica a realizar estudios am bientales. Estamos realizando una encuesta sobre diferentes temas de interés, por lo cual estamos visitando muchas viviendas del Área Metropolitana de San Salvador. Nos gustaría tener su cooperación contestando a las preguntas de este cuestionario. Toda la información que usted me brinde será maneja da en forma estrictamente confidencial. (SI PREGUNTA CUÁNTO TIEMPO TOMARÁ: La entrevista tendrá una duración de 12 a 15 minutos) FILTRO A A.1 ¿Reside Ud. habitualmente 1. SÌ en esta casa? 2. NO ---> solicite hablar con un miembro de la familia de 18 a 65 años DE NO HABER PERSONAS DE 18 A 65 AÑOS, ANOTE EN HOJA DE CONTACTO COMO NO ELEGIBLE I. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA VIVIENDA 101 ¿Cuántas personas incluyendo niños y niñas residen habitualmente en esta vivienda? ___ ___ PERSONAS 102 ¿De qué tipo de servicio de agua disponen en esta casa? (LEA LAS RESPUESTAS SI ES NECESARIO) 1. CHORRO PARTICULAR 2. CHORRO COMPARTIDO (COMÚN) 3. CHORRO PÚBLICO / CANTARERA ........... > 4. POZO (PÚBLICO O PRIVADO) ................... > 5. RÍO, LAGO O MANANTIAL ........................ > 6. DE PIPA .......................................................... > 8. OTRO: _______________________________ > (Especifique) (pase a 105) (pase a 105) (pase a 105) (pase a 105) (pase a 105) 103 ¿Cuántos días a la semana les llega agua a esta casa? ____ DÍAS 0. PASA MÁS DE 7 DÍAS SIN LLEGAR ......... > 8. NO TENEMOS SERVICIO ............................. > 9. NO SABE ........................................................ > (pase a 105) (pase a 105) (pase a 105) 104 ¿Y cuántas horas les llega agua al día? ___ ___ HORAS 99. NO SABE 105 ¿Cómo se deshacen de la basura que sale de esta casa? 1. SERVICIO MUNICIPAL 2. SERVICIO PARTICULAR 3. LA ENTIERRAN 4. LA QUEMAN 5. LA TIRAN AL PATIO O SOLAR 6. LA TIRAN AL RÍO O QUEBRADA 8. OTRO: _______________________________ (Especifique) 106 ¿Algún miembro de esta familia se ha enfermado en los últimos tres meses? 1. SI 2. NO ................................................................... > 9. NO SABE ........................................................ > (pase a 201) (pase a 201) 107 ¿Cree que esta enfermedad pudo haber sido transmitida por algún zancudo u otros animales? 1. SI 2. NO 9. NO SABE 1

90. ANEXO No. 1 310 ¿Le gustaría registrarlo si le dieran las facilidades? 1. SI 2. NO 9. NS / NR 311 ¿Considera este animal / animalito como una mascota? 1. SI 2. NO 9. NS / NR 312 ¿Cuál es la razón principal por la que tienen animalitos silvestres en esta casa? (CIRCULE LA RAZÓN PRINCIPAL) 1. SIRVEN DE COMPAÑÌA 2. POR ENTRETENIMIENTO 3. TENER CONTACTO CON NATURALEZA 4. POR HERENCIA 5. POR COMPASION 6. POR LO LLAMATIVO DEL ANIMAL 7. LES GUSTAN 88. OTRO: _______________________________ (Especifique) 99. NS / NR IV. TIPOS DE CUIDADOS QUE SE LE PRODIGAN A LA ESPECIE 401 ¿Quién se hace cargo económicamente del(la) (NOMBRE DE LA ESPECIE) ? 1. EL DUEÑO(A) 2. EL PADRE DEL HOGAR 3. LA MADRE DEL HOGAR 4. UN(A) HIJO(A) 8. OTRO(A) _____________________________ (Especifique) 9. NS / NR 402 ¿y quién se encarga del cuidado (principalmente)? 1. EL DUEÑO(A) 2. EL PADRE DEL HOGAR 3. LA MADRE DEL HOGAR 4. UN(A) HIJO(A) 5. TODOS EN LA CASA 6. EL(LA) EMPLEADO(A) 88. OTRO(A) _____________________________ (Especifique) 99. NS / NR 403 ¿Qué clase de cuidados le brindan? (PUEDE CIRCULAR MÁS DE UNA RESPUESTA) 1. LA LLEVAN AL VETERINARIO 2. LA DESPARASITAN 3. LA ASEAN / LA BAÑAN 4. LA ALIMENTAN 8. OTROS _______________________________ (Especifique) 9. NO SABE 404 ¿Su (NOMBRE DE LA ESPECIE) practica con ustedes alguna actividad propia? 1. SI 2. NO .................................................................. > 9. NS / NR .......................................................... > (pase a 406) (pase a 406) 405 ¿Qué tipo de actividad practica? (PUEDE CIRCULAR MÁS DE UNA RESPUESTA) 1. CANTA 2. BAILA 3. SALTA 4. DA VUELTAS 5. SE ESCONDE 6. IMITA 8. OTRA _________________________________ (Especifique) 9. NO SABE 406 ¿En qué lugar pasa o permanece la mayor parte del tiempo el(la) (NOMBRE DE LA ESPECIE) ? 1. EN UNA JAULA 2. EN UN CUARTO / HABITACIÓN 3. EN EL PATIO SUELTA 4. EN EL PATIO ENCADENADA 5. EN LAS ÁREAS LIBRES DE LA CASA 8. OTRA ________________________________ (Especifique) 9. NS / NR 4

98. ANEXO No. 2 Código especies domésticas línea 1 1595 63,3 71,9 71,9 217 8,6 9,8 81,7 44 1,7 2,0 83,7 2 ,1 ,1 83,8 179 7,1 8,1 91,8 2 ,1 ,1 91,9 104 4,1 4,7 96,6 2 ,1 ,1 96,7 1 ,0 ,0 96,8 1 ,0 ,0 96,8 9 ,4 ,4 97,2 6 ,2 ,3 97,5 1 ,0 ,0 97,5 54 2,1 2,4 100,0 1 ,0 ,0 100,0 2218 88,0 100,0 302 12,0 2520 100,0 Perro Gato Conejo gris Rata blanca Perico australiano Canario Gallina Ganzo Pavo Real Codorniz (Perdiz) Pato Paloma de Castilla Palomita de Amor Peces Caracoles Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Sexo especies do mésticas línea 1 1329 52,7 59,9 59,9 807 32,0 36,4 96,3 82 3,3 3,7 100,0 2218 88,0 100,0 302 12,0 2520 100,0 Macho Hembra No sabe Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 6

101. ANEXO No. 2 Código especies domésticas línea 2 79 3,1 13,1 13,1 178 7,1 29,6 42,8 36 1,4 6,0 48,8 2 ,1 ,3 49,1 1 ,0 ,2 49,3 157 6,2 26,1 75,4 3 ,1 ,5 75,9 91 3,6 15,1 91,0 3 ,1 ,5 91,5 1 ,0 ,2 91,7 11 ,4 1,8 93,5 1 ,0 ,2 93,7 2 ,1 ,3 94,0 1 ,0 ,2 94,2 34 1,3 5,7 99,8 1 ,0 ,2 100,0 601 23,8 100,0 1919 76,2 2520 100,0 Perro Gato Conejo gris Hamster Rata blanca Perico australiano Canario Gallina Ganzo Codorniz (Perdiz) Pato Pavo (Chumpe) Paloma de Castilla Palomita de Amor Peces Cangrejos Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Sexo especies domésticas línea 2 302 12,0 50,2 50,2 242 9,6 40,3 90,5 57 2,3 9,5 100,0 601 23,8 100,0 1919 76,2 2520 100,0 Macho Hembra No sabe Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 9

91. ANEXO No. 1 407 ¿Le asean el lugar donde permanece? 1. SI 2. NO .................................................... > (pase a 501) 408 ¿Con qué frecuencia lo hacen? 1. TODOS LOS DÌAS 2. CADA SEMANA 3. CADA 15 DÍAS 4. UNA VEZ AL MES 5. MUY OCASIONALMENTE 8. OTRA ________________________________ (Especifique) V. TIPOS DE ALIMENTOS PROPORCIONADOS A LA ESPECIE 501 ¿Quién determina el tipo de alimento que le dan? 1. EL VETERINARIO 2. CUALQUIERA DE LA CASA 3. EL DUEÑO(A) 4. EN LA TIENDA DE MASCOTAS 5. DONDE COMPRA EL ALIMENTO 8. OTRO _________________________________ (Especifique) 9. NO SABE 502 ¿Qué tipo de alimento le proporcionan? 1. NATURAL 2. ELABORADO QUÍMICAMENTE 3. MIXTO (NATURAL Y ELABORADO) 8. OTRO ________________________________ (Especifique) 9. NO SABE 503 ¿Cuántas veces al día lo(la) alimentan? 1. UNA VEZ 2. DOS VECES 3. TRES VECES Ó MAS 4. LE PONE PARA TODO EL DÍA 8. OTRO ________________________________ (Especifique) 9. NS / NR VI. TIPOS DE ATENCIÓN ANTE ENFERMEDADES O PADECIMIENTOS 601 ¿Su (NOMBRE DE LA ESPECIE) se ha enfermado alguna vez? 1. SI 2. NO ................................................................... > 9. NO SABE ......................................................... > (pase a 605) (pase a 605) 602 ¿Qué tipo de enfermedad padeció (la última vez)? 1. RESPIRATORIA 2. DIGESTIVA / GASTROINTESTINAL 3. DE LA PIEL 4. DE LOS OJOS 8. OTRO ________________________________ (Especifique) 9. NS / NR 603 ¿A quién acudieron en esa oportunidad? (REGISTRE EL LUGAR PRINCIPAL) 1. AL VETERINARIO 2. A UN AGROSERVICIO 3. A LA FARMACIA / TIENDA 4. AL VECINO / AMIGO 5. A NADIE 8. OTRO _________________________________ (Especifique) 9. NO SABE 604 ¿Qué tipo de tratamiento le dieron? 1. NINGUNO 2. CUIDADOS VETERINARIOS 3. ANTIBIÓTICOS 4. TRATAMIENTOS CASEROS 5. TÉ / SUEROS / MEDICINA TRADICIONAL 8. OTRO ________________________________ (Especifique) 9. NS / NR 5

78. Tenencia de fauna silvestre en el AMSS Informe final A continuación, se presen ta una caracterización biol ógica de las especies encontradas con más frecuencia como mascotas: Orden: Psittaciformes Familia: Psittacidae (Psitácidas) Las loras co nstituyen una familia nu merosa que habitan las áreas tropicales de todo el mund o con tamaños variables. Tienen pico fuertemente ganchudo, alas larga s , piernas cort as y patas prensoras. En el país, las especies son arbórea s y con frecuencia viven agrupadas. Se alimentan de frutas en los árboles, trepand o y camina ndo por ello s y vuelan por su territ o rio emitiendo charlas y sonidos. Po nen sus hue vos en los huecos de lo s árboles; h a cen también madrigueras en nidos de hormigas (“talchino l es”) o en b ancos de tie rra y sus polluelos son cuidados po r los padres en el nido. Aunque se reportaban seis especies para El Salvador, algunas ya están extintas y otras amenazadas (A ) o en peligro ( P ). Ara Macao , Guara, g u acamay a azul y amarillo . El adulto mide de 80 a 90 cms., en general es roja, larga cola en la cadera, cobijas superiores e inferiores de la cola y alas, azules; co bijas medianas y ma yores de las alas, amarillas; lados de la cabeza desnudos , patas de color negruzco, mandíbula y base de la maxila negr as y el resto de la maxila blanco azu l oso, iris amarillo pá lid o , piel desnu da de la cara. Se reporta en el trópico de México, Centro América y parte norte de de Sur América, hasta el oriente del Perú y c entro del Brasil. En nuestro país existía en el sudeste. Esta ave se conoce más por su estado cautivo en los jardines y patios de c i udades en donde exhiben su colorido plum aje rojo, azul y amarillo y haciendo cabriolas en su s perchas lo mismo que imitando sonidos. “g uara roja” Según VAN ROSSEM esta especie estuv o mu y extendida en las selvas de las tierras bajas, habiéndosele observado en la zona de spoblada del sur de Olomega, antes de su desaparic ión en nuestro país. Aratinga holochlora strenua pericón, loro verde nicaragüense. Es una lora de tamaño mediano y de larga cola, totalmente verde más oscuro en el dor so y más claro abajo, tiene ocas iona lmente plumas rojas dispers a s en la cabeza y garganta, patas color moreno cárneo, pico marfíleo de extremo oscuro, iris rojo y anaranjado. “ pe ric ón” 73

100. ANEXO No. 2 Cantidad animales domésticos línea 2 285 11,3 47,4 47,4 134 5,3 22,3 69,7 40 1,6 6,7 76,4 42 1,7 7,0 83,4 21 ,8 3,5 86,9 15 ,6 2,5 89,4 9 ,4 1,5 90,8 14 ,6 2,3 93,2 3 ,1 ,5 93,7 10 ,4 1,7 95,3 1 ,0 ,2 95,5 5 ,2 ,8 96,3 1 ,0 ,2 96,5 1 ,0 ,2 96,7 3 ,1 ,5 97,2 1 ,0 ,2 97,3 4 ,2 ,7 98,0 1 ,0 ,2 98,2 3 ,1 ,5 98,7 3 ,1 ,5 99,2 1 ,0 ,2 99,3 1 ,0 ,2 99,5 1 ,0 ,2 99,7 2 ,1 ,3 100,0 601 23,8 100,0 1919 76,2 2520 100,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 18 20 22 25 30 42 50 60 100 Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 8

118. ANEXO No. 2 La compró dentro o fuera del país? 308 12,2 99,7 99,7 1 ,0 ,3 100,0 309 12,3 100,0 2211 87,7 2520 100,0 Dentro del país Fuera del país Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent La obtuvo dentro o fuera del país? 566 22,5 99,5 99,5 3 ,1 ,5 100,0 569 22,6 100,0 1951 77,4 2520 100,0 Dentro del país Fuera del país Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Lugar donde la compró 151 6,0 49,0 49,0 87 3,5 28,2 77,3 23 ,9 7,5 84,7 16 ,6 5,2 89,9 8 ,3 2,6 92,5 4 ,2 1,3 93,8 9 ,4 2,9 96,8 10 ,4 3,2 100,0 308 12,2 100,0 2212 87,8 2520 100,0 En el mercado En la calle En una tienda de mascotas A un(a) vecina/pariente/amigo(a) En la playa/En el campo En el trabajo Otro lugar NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent ¿Conoce el lugar de origen del animal? 188 7,5 21,4 21,4 690 27,4 78,6 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Si No Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 26

122. ANEXO No. 2 Practica con ustedes alguna actividad propia? 488 19,4 55,6 55,6 389 15,4 44,3 99,9 1 ,0 ,1 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Si No NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Canta? 390 15,5 79,9 79,9 98 3,9 20,1 100,0 488 19,4 100,0 2032 80,6 2520 100,0 No mencionado Mencionado Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Baila? 436 17,3 89,3 89,3 52 2,1 10,7 100,0 488 19,4 100,0 2032 80,6 2520 100,0 No mencionado Mencionado Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Salta? 473 18,8 96,9 96,9 15 ,6 3,1 100,0 488 19,4 100,0 2032 80,6 2520 100,0 No mencionado Mencionado Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Da vueltas? 462 18,3 94,7 94,7 26 1,0 5,3 100,0 488 19,4 100,0 2032 80,6 2520 100,0 No mencionado Mencionado Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 30

126. ANEXO No. 2 Ha sufrido algún tipo de accidente? 72 2,9 8,2 8,2 805 31,9 91,7 99,9 1 ,0 ,1 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Si No NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Qué tipo de lesión sufrió? 6 ,2 8,3 8,3 32 1,3 44,4 52,8 31 1,2 43,1 95,8 1 ,0 1,4 97,2 2 ,1 2,8 100,0 72 2,9 100,0 2448 97,1 2520 100,0 Ninguna Fracturas / Heridas Golpes Quemaduras Otra Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Hace cuánto tiempo que la adquirieron? 71 2,8 8,1 8,1 198 7,9 22,6 30,6 608 24,1 69,2 99,9 1 ,0 ,1 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Recién adquirida (< de 3 meses) De 3 a 12 meses Hace más de un año NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Se ha reproducido en la casa? 33 1,3 3,8 3,8 844 33,5 96,1 99,9 1 ,0 ,1 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Si No No sabe Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 34

97. ANEXO No. 2 Cantidad animales domésticos línea 1 1392 55,2 62,8 62,8 505 20,0 22,8 85,5 129 5,1 5,8 91,3 57 2,3 2,6 93,9 35 1,4 1,6 95,5 27 1,1 1,2 96,7 11 ,4 ,5 97,2 12 ,5 ,5 97,7 8 ,3 ,4 98,1 9 ,4 ,4 98,5 3 ,1 ,1 98,6 4 ,2 ,2 98,8 1 ,0 ,0 98,9 3 ,1 ,1 99,0 1 ,0 ,0 99,1 1 ,0 ,0 99,1 1 ,0 ,0 99,1 8 ,3 ,4 99,5 1 ,0 ,0 99,5 1 ,0 ,0 99,6 1 ,0 ,0 99,6 3 ,1 ,1 99,8 1 ,0 ,0 99,8 1 ,0 ,0 99,9 1 ,0 ,0 99,9 1 ,0 ,0 100,0 1 ,0 ,0 100,0 2218 88,0 100,0 302 12,0 2520 100,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 14 15 16 17 18 20 21 22 23 30 35 50 60 100 200 Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 5

121. ANEXO No. 2 La llevan al veterinario? 826 32,8 94,1 94,1 52 2,1 5,9 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 No mencionado Mencionado Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent La deparasitan? 863 34,2 98,3 98,3 15 ,6 1,7 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 No mencionado Mencionado Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent La asean / La bañan? 133 5,3 15,1 15,1 745 29,6 84,9 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 No mencionado Mencionado Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent La alimentan? 6 ,2 ,7 ,7 872 34,6 99,3 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 No mencionado Mencionado Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Le dan otros cuidados? 868 34,4 98,9 98,9 10 ,4 1,1 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 No mencionado Mencionado Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent No sabe qué cuidados le dan 878 34,8 100,0 100,0 1642 65,2 2520 100,0 No mencionado Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 29

102. ANEXO No. 2 Edad especies domésticas línea 2 208 8,3 34,6 34,6 131 5,2 21,8 56,4 60 2,4 10,0 66,4 38 1,5 6,3 72,7 26 1,0 4,3 77,0 16 ,6 2,7 79,7 18 ,7 3,0 82,7 5 ,2 ,8 83,5 5 ,2 ,8 84,4 2 ,1 ,3 84,7 3 ,1 ,5 85,2 1 ,0 ,2 85,4 1 ,0 ,2 85,5 1 ,0 ,2 85,7 1 ,0 ,2 85,9 1 ,0 ,2 86,0 84 3,3 14,0 100,0 601 23,8 100,0 1919 76,2 2520 100,0 Menos de 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 13 14 20 35 NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Clasificación animales domésticos línea 2 298 11,8 49,6 49,6 268 10,6 44,6 94,2 34 1,3 5,7 99,8 1 ,0 ,2 100,0 601 23,8 100,0 1919 76,2 2520 100,0 Mamífero Ave Peces Crustáceo Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent No. de registros especies domésticas línea 3 112 4,4 100,0 100,0 2408 95,6 2520 100,0 3 Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 10

114. ANEXO No. 2 No. de registros especies silvestres línea 5 5 ,2 100,0 100,0 2515 99,8 2520 100,0 5 Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Cantidad animales silvestres línea 5 3 ,1 60,0 60,0 2 ,1 40,0 100,0 5 ,2 100,0 2515 99,8 2520 100,0 1 2 Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Código especies silvestres línea 5 1 ,0 20,0 20,0 1 ,0 20,0 40,0 1 ,0 20,0 60,0 1 ,0 20,0 80,0 1 ,0 20,0 100,0 5 ,2 100,0 2515 99,8 2520 100,0 Pericón Paloma de alas blancas Chacha Tortuga (Kinosternon) Tortuga de bosque (Rhinoclemmys) Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Sexo especies silvestres línea 5 1 ,0 20,0 20,0 4 ,2 80,0 100,0 5 ,2 100,0 2515 99,8 2520 100,0 Macho No sabe Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Edad especies silvestres línea 5 1 ,0 20,0 20,0 1 ,0 20,0 40,0 1 ,0 20,0 60,0 1 ,0 20,0 80,0 1 ,0 20,0 100,0 5 ,2 100,0 2515 99,8 2520 100,0 Menos de 1 1 2 17 NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 22

123. ANEXO No. 2 Se esconde? 478 19,0 98,0 98,0 10 ,4 2,0 100,0 488 19,4 100,0 2032 80,6 2520 100,0 No mencionado Mencionado Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Imita? 59 2,3 12,1 12,1 429 17,0 87,9 100,0 488 19,4 100,0 2032 80,6 2520 100,0 No mencionado Mencionado Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Otra actividad? 471 18,7 96,5 96,5 17 ,7 3,5 100,0 488 19,4 100,0 2032 80,6 2520 100,0 No mencionado Mencionado Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Lugar donde pasa o permanece más 311 12,3 35,4 35,4 10 ,4 1,1 36,6 379 15,0 43,2 79,7 3 ,1 ,3 80,1 164 6,5 18,7 98,7 11 ,4 1,3 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 En una jaula En un cuarto / Habitación En el patio suelta En el patio encadenada En las áreas libres de la casa Otro Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Le asean el lugar donde permanece? 858 34,0 97,7 97,7 20 ,8 2,3 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Si No Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 31

115. ANEXO No. 2 Clasificación especies silvestres línea 5 1 ,0 20,0 20,0 4 ,2 80,0 100,0 5 ,2 100,0 2515 99,8 2520 100,0 En peligro de extinción No amenazada / No en peligro Total System Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent No. de registros especies silvestres línea 6 2520 100,0 System Missing Frequency Percent Número total especies domésticas 302 12,0 12,0 12,0 1617 64,2 64,2 76,2 489 19,4 19,4 95,6 89 3,5 3,5 99,1 23 ,9 ,9 100,0 2520 100,0 100,0 0 1 2 3 4 Total Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Número total especies silvestres 1642 65,2 65,2 65,2 677 26,9 26,9 92,0 152 6,0 6,0 98,1 34 1,3 1,3 99,4 10 ,4 ,4 99,8 5 ,2 ,2 100,0 2520 100,0 100,0 0 1 2 3 4 5 Total Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Número total especies (domésticas y silvestres) 1480 58,7 58,7 58,7 691 27,4 27,4 86,2 224 8,9 8,9 95,0 76 3,0 3,0 98,1 33 1,3 1,3 99,4 14 ,6 ,6 99,9 1 ,0 ,0 100,0 1 ,0 ,0 100,0 2520 100,0 100,0 1 2 3 4 5 6 7 8 Total Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 23

119. ANEXO No. 2 Lugar de origen 148 5,9 78,7 78,7 33 1,3 17,6 96,3 4 ,2 2,1 98,4 1 ,0 ,5 98,9 2 ,1 1,1 100,0 188 7,5 100,0 2332 92,5 2520 100,0 El país Centro América Norte América Sur América Otro lugar Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Lugar donde obtuvo el animal 874 34,7 99,5 99,5 4 ,2 ,5 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Dentro del país Fuera del país Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Obtuvo permiso para ingresarlo al país? 3 ,1 75,0 75,0 1 ,0 25,0 100,0 4 ,2 100,0 2516 99,8 2520 100,0 Si No Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Lo tiene registrado? 21 ,8 2,4 2,4 842 33,4 95,9 98,3 15 ,6 1,7 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Si No NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Lo registraría si le dieran las facilidades? 653 25,9 76,2 76,2 123 4,9 14,4 90,5 81 3,2 9,5 100,0 857 34,0 100,0 1663 66,0 2520 100,0 Si No NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 27

112. ANEXO No. 2 Edad especies silvestres línea 3 8 ,3 16,3 16,3 6 ,2 12,2 28,6 9 ,4 18,4 46,9 5 ,2 10,2 57,1 1 ,0 2,0 59,2 4 ,2 8,2 67,3 2 ,1 4,1 71,4 2 ,1 4,1 75,5 2 ,1 4,1 79,6 4 ,2 8,2 87,8 1 ,0 2,0 89,8 5 ,2 10,2 100,0 49 1,9 100,0 2471 98,1 2520 100,0 Menos de 1 1 2 3 4 5 6 8 9 10 25 NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Clasificación especies silvestres línea 3 21 ,8 42,9 42,9 4 ,2 8,2 51,0 24 1,0 49,0 100,0 49 1,9 100,0 2471 98,1 2520 100,0 Amenazada En peligro de extinción No amenazada / No en peligro Total System Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent No. de registros especies silvestres línea 4 15 ,6 100,0 100,0 2505 99,4 2520 100,0 4 Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Cantidad animales silvestres línea 4 10 ,4 66,7 66,7 2 ,1 13,3 80,0 1 ,0 6,7 86,7 1 ,0 6,7 93,3 1 ,0 6,7 100,0 15 ,6 100,0 2505 99,4 2520 100,0 1 2 3 4 5 Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 20

125. ANEXO No. 2 Se ha enfermado alguna vez? 41 1,6 4,7 4,7 834 33,1 95,0 99,7 3 ,1 ,3 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Si No NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Tipo de enfermedad que padeció (la última) 19 ,8 46,3 46,3 9 ,4 22,0 68,3 6 ,2 14,6 82,9 5 ,2 12,2 95,1 2 ,1 4,9 100,0 41 1,6 100,0 2479 98,4 2520 100,0 Respiratoria Digestiva / Gastrointestinal De la piel De los ojos Otra Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent A quién acudieron en esa oportunidad? 23 ,9 56,1 56,1 1 ,0 2,4 58,5 2 ,1 4,9 63,4 14 ,6 34,1 97,6 1 ,0 2,4 100,0 41 1,6 100,0 2479 98,4 2520 100,0 Al veterinario A la farmacia / Tienda A un vecino / Amigo A nadie NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Tipo de tratamiento que le dieron 5 ,2 12,2 12,2 11 ,4 26,8 39,0 10 ,4 24,4 63,4 8 ,3 19,5 82,9 3 ,1 7,3 90,2 2 ,1 4,9 95,1 2 ,1 4,9 100,0 41 1,6 100,0 2479 98,4 2520 100,0 Ninguno Cuidados veterinarios Antibióticos Tratamientos caseros Té / Sueros / Medicina tradicional Otro NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 33

113. ANEXO No. 2 Código especies silvestres línea 4 1 ,0 6,7 6,7 4 ,2 26,7 33,3 1 ,0 6,7 40,0 1 ,0 6,7 46,7 1 ,0 6,7 53,3 1 ,0 6,7 60,0 2 ,1 13,3 73,3 3 ,1 20,0 93,3 1 ,0 6,7 100,0 15 ,6 100,0 2505 99,4 2520 100,0 Catalnica Chocoyo Pericón Lora nuca amarilla Paloma de alas blancas Tecolote virgata Tortuga (Kinosternon) Tortuga de bosque (Rhinoclemmys) Iguana Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Sexo especies silvestres línea 4 8 ,3 53,3 53,3 2 ,1 13,3 66,7 5 ,2 33,3 100,0 15 ,6 100,0 2505 99,4 2520 100,0 Macho Hembra No sabe Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Edad especies silvestres línea 4 3 ,1 20,0 20,0 3 ,1 20,0 40,0 4 ,2 26,7 66,7 1 ,0 6,7 73,3 1 ,0 6,7 80,0 3 ,1 20,0 100,0 15 ,6 100,0 2505 99,4 2520 100,0 Menos de 1 1 2 5 10 NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Clasificación especies silvestres línea 4 7 ,3 46,7 46,7 1 ,0 6,7 53,3 7 ,3 46,7 100,0 15 ,6 100,0 2505 99,4 2520 100,0 Amenazada En peligro de extinción No amenazada / No en peligro Total System Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 21

124. ANEXO No. 2 Frecuencia con que le asean el lugar 731 29,0 85,2 85,2 65 2,6 7,6 92,8 10 ,4 1,2 93,9 6 ,2 ,7 94,6 19 ,8 2,2 96,9 27 1,1 3,1 100,0 858 34,0 100,0 1662 66,0 2520 100,0 Todos los días Cada semana Cada 15 días Una vez al mes Ocasionalmente Otra Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Quién determina el alimento? 46 1,8 5,2 5,2 116 4,6 13,2 18,5 686 27,2 78,1 96,6 5 ,2 ,6 97,2 1 ,0 ,1 97,3 24 1,0 2,7 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 El veterinario Cualquiera de la casa El dueño(a) En la tienda de mascotas Donde compra el alimento Otro Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Tipo de alimento que le dan 790 31,3 90,0 90,0 2 ,1 ,2 90,2 85 3,4 9,7 99,9 1 ,0 ,1 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Natural Elaborado químicamente Mixto (natural y elaborado) Otro Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Veces al día que lo(la) alimentan 173 6,9 19,7 19,7 224 8,9 25,5 45,2 306 12,1 34,9 80,1 171 6,8 19,5 99,5 4 ,2 ,5 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Una vez Dos veces Tres veces o más Le pone para todo el día Otro Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 32

99. ANEXO No. 2 Edad especies domésticas línea 1 502 19,9 22,6 22,6 448 17,8 20,2 42,8 256 10,2 11,5 54,4 216 8,6 9,7 64,1 151 6,0 6,8 70,9 130 5,2 5,9 76,8 77 3,1 3,5 80,3 72 2,9 3,2 83,5 74 2,9 3,3 86,8 35 1,4 1,6 88,4 53 2,1 2,4 90,8 21 ,8 ,9 91,7 25 1,0 1,1 92,9 6 ,2 ,3 93,1 9 ,4 ,4 93,6 9 ,4 ,4 94,0 4 ,2 ,2 94,1 1 ,0 ,0 94,2 1 ,0 ,0 94,2 128 5,1 5,8 100,0 2218 88,0 100,0 302 12,0 2520 100,0 Menos de 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 20 NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Clasificación animales domésticos línea 1 1860 73,8 83,9 83,9 303 12,0 13,7 97,5 54 2,1 2,4 100,0 1 ,0 ,0 100,0 2218 88,0 100,0 302 12,0 2520 100,0 Mamífero Ave Peces Moluscos Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent No. de registros especies domésticas línea 2 601 23,8 100,0 100,0 1919 76,2 2520 100,0 2 Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 7

105. ANEXO No. 2 Código especies domésticas línea 4 2 ,1 8,7 8,7 3 ,1 13,0 21,7 1 ,0 4,3 26,1 1 ,0 4,3 30,4 4 ,2 17,4 47,8 1 ,0 4,3 52,2 1 ,0 4,3 56,5 2 ,1 8,7 65,2 2 ,1 8,7 73,9 6 ,2 26,1 100,0 23 ,9 100,0 2497 99,1 2520 100,0 Gato Conejo gris Caballo Perico australiano Gallina Ganzo Codorniz (Perdiz) Pato Paloma de Castilla Peces Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Sexo especies domésticas línea 4 9 ,4 39,1 39,1 9 ,4 39,1 78,3 5 ,2 21,7 100,0 23 ,9 100,0 2497 99,1 2520 100,0 Macho Hembra No sabe Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Edad especies domésticas línea 4 14 ,6 60,9 60,9 3 ,1 13,0 73,9 1 ,0 4,3 78,3 1 ,0 4,3 82,6 1 ,0 4,3 87,0 3 ,1 13,0 100,0 23 ,9 100,0 2497 99,1 2520 100,0 Menos de 1 1 2 3 7 NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Clasificación animales domésticos línea 4 6 ,2 26,1 26,1 11 ,4 47,8 73,9 6 ,2 26,1 100,0 23 ,9 100,0 2497 99,1 2520 100,0 Mamífero Ave Peces Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 13

120. ANEXO No. 2 Lo considera como una mascota? 825 32,7 94,0 94,0 51 2,0 5,8 99,8 2 ,1 ,2 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Si No NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Razón principal por la que tienen animales silvestres 196 7,8 22,3 22,3 223 8,8 25,4 47,7 46 1,8 5,2 53,0 20 ,8 2,3 55,2 60 2,4 6,8 62,1 55 2,2 6,3 68,3 267 10,6 30,4 98,7 11 ,4 1,3 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Sirven de compañía Por entretenimiento Contacto con naturaleza Por herencia Por compasión Por lo llamativo del animal Le gustan Otra razón Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Quién se hace cargo económicamente? 557 22,1 63,4 63,4 101 4,0 11,5 74,9 166 6,6 18,9 93,8 33 1,3 3,8 97,6 21 ,8 2,4 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 El dueño(a) El padre del hogar La madre del hogar Un(a) hijo(a) Otro(a) Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Quién se hace cargo de los cuidados? 332 13,2 37,8 37,8 16 ,6 1,8 39,6 160 6,3 18,2 57,9 96 3,8 10,9 68,8 211 8,4 24,0 92,8 54 2,1 6,2 99,0 9 ,4 1,0 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 El dueño(a) El padre del hogar La madre del hogar Un(a) hijo(a) Todos en la casa El(la) empleado(a) Otro(a) Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 28

94. ANEXO No. 2 Número de personas en la vivienda 34 1,3 1,3 1,3 222 8,8 8,8 10,2 460 18,3 18,3 28,4 645 25,6 25,6 54,0 633 25,1 25,1 79,1 287 11,4 11,4 90,5 120 4,8 4,8 95,3 61 2,4 2,4 97,7 22 ,9 ,9 98,6 21 ,8 ,8 99,4 5 ,2 ,2 99,6 6 ,2 ,2 99,8 1 ,0 ,0 99,9 2 ,1 ,1 100,0 1 ,0 ,0 100,0 2520 100,0 100,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Total Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Servicio de agua en la vivienda 2481 98,5 98,5 98,5 3 ,1 ,1 98,6 33 1,3 1,3 99,9 3 ,1 ,1 100,0 2520 100,0 100,0 Chorro particular Chorro compartido (Común) Chorro público / Cantarera Pozo (público o privado) Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Cuántos días a la semana les llega agua? 15 ,6 ,6 ,6 35 1,4 1,4 2,0 67 2,7 2,7 4,7 169 6,7 6,8 11,5 109 4,3 4,4 15,9 34 1,3 1,4 17,3 20 ,8 ,8 18,1 2025 80,4 81,5 99,6 9 ,4 ,4 100,0 1 ,0 ,0 100,0 2484 98,6 100,0 36 1,4 2520 100,0 Pasa más de 7 días sin llegar 1 2 3 4 5 6 7 No tienen servicio No sabe Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 2

109. ANEXO No. 2 Cantidad animales silvestres línea 2 142 5,6 70,6 70,6 37 1,5 18,4 89,1 9 ,4 4,5 93,5 3 ,1 1,5 95,0 4 ,2 2,0 97,0 2 ,1 1,0 98,0 1 ,0 ,5 98,5 1 ,0 ,5 99,0 1 ,0 ,5 99,5 1 ,0 ,5 100,0 201 8,0 100,0 2319 92,0 2520 100,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 15 Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Código especies silvestres línea 2 29 1,2 14,4 14,4 41 1,6 20,4 34,8 12 ,5 6,0 40,8 12 ,5 6,0 46,8 2 ,1 1,0 47,8 5 ,2 2,5 50,2 6 ,2 3,0 53,2 1 ,0 ,5 53,7 5 ,2 2,5 56,2 1 ,0 ,5 56,7 13 ,5 6,5 63,2 1 ,0 ,5 63,7 3 ,1 1,5 65,2 2 ,1 1,0 66,2 1 ,0 ,5 66,7 3 ,1 1,5 68,2 24 1,0 11,9 80,1 35 1,4 17,4 97,5 3 ,1 1,5 99,0 1 ,0 ,5 99,5 1 ,0 ,5 100,0 201 8,0 100,0 2319 92,0 2520 100,0 Catalnica Chocoyo Pericón verde Pericón Perico viejo Lora farinosa Lora autumnalis Lora finschi Lora nuca amarilla Guara roja Paloma de alas blancas Tucán pico de navaja Lora frente blanca Paloma del Petén Jilguero (Pepitero Encapuchado) Tortolitas Tortuga (Kinosternon) Tortuga de bosque (Rhinoclemmys) Iguana Garrobo Tortuga rojiza enana Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 17

110. ANEXO No. 2 Sexo especies silvestres línea 2 68 2,7 33,8 33,8 60 2,4 29,9 63,7 73 2,9 36,3 100,0 201 8,0 100,0 2319 92,0 2520 100,0 Macho Hembra No sabe Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Edad especies silvestres línea 2 31 1,2 15,4 15,4 41 1,6 20,4 35,8 22 ,9 10,9 46,8 23 ,9 11,4 58,2 7 ,3 3,5 61,7 11 ,4 5,5 67,2 5 ,2 2,5 69,7 3 ,1 1,5 71,1 6 ,2 3,0 74,1 7 ,3 3,5 77,6 1 ,0 ,5 78,1 4 ,2 2,0 80,1 1 ,0 ,5 80,6 1 ,0 ,5 81,1 1 ,0 ,5 81,6 1 ,0 ,5 82,1 2 ,1 1,0 83,1 2 ,1 1,0 84,1 2 ,1 1,0 85,1 3 ,1 1,5 86,6 1 ,0 ,5 87,1 26 1,0 12,9 100,0 201 8,0 100,0 2319 92,0 2520 100,0 Menos de 1 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 25 48 NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Clasificación especies silvestres línea 2 104 4,1 51,7 51,7 17 ,7 8,5 60,2 80 3,2 39,8 100,0 201 8,0 100,0 2319 92,0 2520 100,0 Amenazada En peligro de extinción No amenazada / No en peligro Total System Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 18

108. ANEXO No. 2 Edad especies silvestres línea 1 144 5,7 16,4 16,4 156 6,2 17,8 34,2 96 3,8 10,9 45,1 70 2,8 8,0 53,1 44 1,7 5,0 58,1 55 2,2 6,3 64,4 28 1,1 3,2 67,5 17 ,7 1,9 69,5 18 ,7 2,1 71,5 7 ,3 ,8 72,3 27 1,1 3,1 75,4 3 ,1 ,3 75,7 8 ,3 ,9 76,7 1 ,0 ,1 76,8 4 ,2 ,5 77,2 15 ,6 1,7 78,9 5 ,2 ,6 79,5 2 ,1 ,2 79,7 1 ,0 ,1 79,8 7 ,3 ,8 80,6 1 ,0 ,1 80,8 2 ,1 ,2 81,0 2 ,1 ,2 81,2 1 ,0 ,1 81,3 164 6,5 18,7 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Menos de 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 18 19 20 23 25 30 50 NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Clasificación especies silvestres línea 1 529 21,0 60,3 60,3 43 1,7 4,9 65,1 306 12,1 34,9 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Amenazada En peligro de extinción No amenazada / No en peligro Total System Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent No. de registros especies silvestres línea 2 201 8,0 100,0 100,0 2319 92,0 2520 100,0 2 Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 16

111. ANEXO No. 2 No. de registros especies silvestres línea 3 49 1,9 100,0 100,0 2471 98,1 2520 100,0 3 Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Cantidad animales silvestres línea 3 32 1,3 65,3 65,3 11 ,4 22,4 87,8 3 ,1 6,1 93,9 2 ,1 4,1 98,0 1 ,0 2,0 100,0 49 1,9 100,0 2471 98,1 2520 100,0 1 2 3 4 5 Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Código especies silvestres línea 3 4 ,2 8,2 8,2 6 ,2 12,2 20,4 4 ,2 8,2 28,6 2 ,1 4,1 32,7 2 ,1 4,1 36,7 3 ,1 6,1 42,9 1 ,0 2,0 44,9 7 ,3 14,3 59,2 1 ,0 2,0 61,2 2 ,1 4,1 65,3 1 ,0 2,0 67,3 1 ,0 2,0 69,4 4 ,2 8,2 77,6 9 ,4 18,4 95,9 1 ,0 2,0 98,0 1 ,0 2,0 100,0 49 1,9 100,0 2471 98,1 2520 100,0 Catalnica Chocoyo Pericón verde Pericón Lora farinosa Lora autumnalis Lora nuca amarilla Paloma de alas blancas Aves arroceras Lora frente blanca Paloma Café Claro Chonte (Turdus Grayi) Tortuga (Kinosternon) Tortuga de bosque (Rhinoclemmys) Iguana Tortuga rojiza enana Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Sexo especies silvestres línea 3 23 ,9 46,9 46,9 14 ,6 28,6 75,5 12 ,5 24,5 100,0 49 1,9 100,0 2471 98,1 2520 100,0 Macho Hembra No sabe Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 19

93. ANEXO No. 2 Frecuencia de variables del cuestionario - Salidas de SPSS Municipio 180 7,1 7,1 7,1 180 7,1 7,1 14,3 180 7,1 7,1 21,4 180 7,1 7,1 28,6 180 7,1 7,1 35,7 180 7,1 7,1 42,9 180 7,1 7,1 50,0 180 7,1 7,1 57,1 180 7,1 7,1 64,3 180 7,1 7,1 71,4 180 7,1 7,1 78,6 180 7,1 7,1 85,7 180 7,1 7,1 92,9 180 7,1 7,1 100,0 2520 100,0 100,0 San Salvador Apopa Ayutuxtepeque Cuscatancingo Delgado Ilopango Mejicanos Nejapa San Marcos San Martín Soyapango Tonacatepeque Antiguo Cuscatlán Nueva San Salvador Total Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Clase socio-económica 324 12,9 12,9 12,9 918 36,4 36,4 49,3 1278 50,7 50,7 100,0 2520 100,0 100,0 "AB" Alta "C" Media "D" Popular Total Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Código de entrevistador(a) 315 12,5 12,5 12,5 313 12,4 12,4 24,9 316 12,5 12,5 37,5 316 12,5 12,5 50,0 315 12,5 12,5 62,5 317 12,6 12,6 75,1 312 12,4 12,4 87,5 316 12,5 12,5 100,0 2520 100,0 100,0 Mónica Susana Villmariona Carrillo Ronnel Stanley Serrano Canales Cecilia Maribel Vásquez Martínez Katia Marjorie Vides Quezada Ana Silvia Salinas Rosa Angélica Márquez Carlos Alexis García González Ligia Emperatriz Belloso Hernández Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Código de supervisora 1260 50,0 50,0 50,0 1260 50,0 50,0 100,0 2520 100,0 100,0 Ana Delmy Aquino Rosa Guadalupe De León Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Hay persona elegible de 18 a 65 años? 2520 100,0 100,0 100,0 Si (y es persona elegible) Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 1

128. ANEXO No. 2 Número de animales que han fallecido 238 9,4 51,7 51,7 110 4,4 23,9 75,7 51 2,0 11,1 86,7 17 ,7 3,7 90,4 12 ,5 2,6 93,0 8 ,3 1,7 94,8 3 ,1 ,7 95,4 5 ,2 1,1 96,5 3 ,1 ,7 97,2 3 ,1 ,7 97,8 1 ,0 ,2 98,0 3 ,1 ,7 98,7 1 ,0 ,2 98,9 1 ,0 ,2 99,1 4 ,2 ,9 100,0 460 18,3 100,0 2060 81,7 2520 100,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 15 25 50 NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Animalito que falleció por último 320 12,7 69,6 69,6 140 5,6 30,4 100,0 460 18,3 100,0 2060 81,7 2520 100,0 Doméstico Silvestre Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Han tenido deceso en el presente año? 47 1,9 33,6 33,6 93 3,7 66,4 100,0 140 5,6 100,0 2380 94,4 2520 100,0 Si No Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Qué hicieron con el cadaver? 6 ,2 4,3 4,3 95 3,8 67,9 72,1 31 1,2 22,1 94,3 3 ,1 2,1 96,4 3 ,1 2,1 98,6 2 ,1 1,4 100,0 140 5,6 100,0 2380 94,4 2520 100,0 Lo dejaron a la interperie Lo enterraron Lo depositaron en basurero Lo disecaron Otro NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 36

104. ANEXO No. 2 Edad especies domésticas línea 3 39 1,5 34,8 34,8 19 ,8 17,0 51,8 14 ,6 12,5 64,3 9 ,4 8,0 72,3 2 ,1 1,8 74,1 3 ,1 2,7 76,8 1 ,0 ,9 77,7 2 ,1 1,8 79,5 1 ,0 ,9 80,4 1 ,0 ,9 81,3 1 ,0 ,9 82,1 20 ,8 17,9 100,0 112 4,4 100,0 2408 95,6 2520 100,0 Menos de 1 1 2 3 4 5 6 7 9 11 15 NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Clasificación animales domésticos línea 3 36 1,4 32,1 32,1 61 2,4 54,5 86,6 15 ,6 13,4 100,0 112 4,4 100,0 2408 95,6 2520 100,0 Mamífero Ave Peces Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent No. de registros especies domésticas línea 4 23 ,9 100,0 100,0 2497 99,1 2520 100,0 4 Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 12 Cantidad animales domésticos línea 4 8 ,3 34,8 34,8 2 ,1 8,7 43,5 2 ,1 8,7 52,2 2 ,1 8,7 60,9 1 ,0 4,3 65,2 2 ,1 8,7 73,9 1 ,0 4,3 78,3 1 ,0 4,3 82,6 3 ,1 13,0 95,7 1 ,0 4,3 100,0 23 ,9 100,0 2497 99,1 2520 100,0 1 2 3 5 6 7 8 9 11 20 Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

107. ANEXO No. 2 Código especies silvestres línea 1 1 ,0 ,1 ,1 1 ,0 ,1 ,2 129 5,1 14,7 14,9 236 9,4 26,9 41,8 47 1,9 5,4 47,2 38 1,5 4,3 51,5 2 ,1 ,2 51,7 28 1,1 3,2 54,9 43 1,7 4,9 59,8 28 1,1 3,2 63,0 2 ,1 ,2 63,2 5 ,2 ,6 63,8 25 1,0 2,8 66,6 3 ,1 ,3 67,0 1 ,0 ,1 67,1 2 ,1 ,2 67,3 1 ,0 ,1 67,4 1 ,0 ,1 67,5 1 ,0 ,1 67,7 1 ,0 ,1 67,8 1 ,0 ,1 67,9 1 ,0 ,1 68,0 1 ,0 ,1 68,1 1 ,0 ,1 68,2 85 3,4 9,7 77,9 179 7,1 20,4 98,3 12 ,5 1,4 99,7 1 ,0 ,1 99,8 1 ,0 ,1 99,9 1 ,0 ,1 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Mapache Mono araña Catalnica Chocoyo Pericón verde Pericón Perico viejo Lora farinosa Lora autumnalis Lora nuca amarilla Guara roja Pichiche Paloma de alas blancas Lora frente blanca Petirrojo Paloma Café Claro Paloma del Petén Garzita Tortolitas Pericos africanos Pájaro cardenal Lora no Identificada Aguila Caminera Lora amazona oratrix Tortuga (Kinosternon) Tortuga de bosque (Rhinoclemmys) Iguana Masacuata Tortuga rojiza enana Arácnidos Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Sexo especies silvestres línea 1 320 12,7 36,4 36,4 193 7,7 22,0 58,4 365 14,5 41,6 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Macho Hembra No sabe Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 15

103. ANEXO No. 2 Cantidad animales domésticos línea 3 42 1,7 37,5 37,5 32 1,3 28,6 66,1 6 ,2 5,4 71,4 10 ,4 8,9 80,4 3 ,1 2,7 83,0 5 ,2 4,5 87,5 2 ,1 1,8 89,3 3 ,1 2,7 92,0 1 ,0 ,9 92,9 1 ,0 ,9 93,8 2 ,1 1,8 95,5 2 ,1 1,8 97,3 1 ,0 ,9 98,2 1 ,0 ,9 99,1 1 ,0 ,9 100,0 112 4,4 100,0 2408 95,6 2520 100,0 1 2 3 4 5 6 8 10 11 12 15 20 25 50 100 Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Código especies domésticas línea 3 9 ,4 8,0 8,0 12 ,5 10,7 18,8 11 ,4 9,8 28,6 2 ,1 1,8 30,4 1 ,0 ,9 31,3 1 ,0 ,9 32,1 22 ,9 19,6 51,8 26 1,0 23,2 75,0 2 ,1 1,8 76,8 7 ,3 6,3 83,0 3 ,1 2,7 85,7 1 ,0 ,9 86,6 15 ,6 13,4 100,0 112 4,4 100,0 2408 95,6 2520 100,0 Perro Gato Conejo gris Hamster Cabra Vaca Perico australiano Gallina Ganzo Pato Pavo (Chumpe) Paloma de Castilla Peces Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Sexo especies domésticas línea 3 58 2,3 51,8 51,8 40 1,6 35,7 87,5 14 ,6 12,5 100,0 112 4,4 100,0 2408 95,6 2520 100,0 Macho Hembra No sabe Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 11

89. ANEXO No. 1 CUADRO PARA SELECCIÓN ALEATORI A DE UNA ESPECIE A INVESTIGAR NÚMERO DE ESPECIES SILV ESTRES EN LA VIVIENDA ÚLTIMO DÍGITO DEL NÚMERO DEL CUESTIONARIO 1 2 3 4 5 6 7 8 0 1 2 2 4 3 6 5 4 1 1 1 3 1 4 1 6 5 2 1 2 1 2 5 2 7 6 3 1 1 2 3 1 3 1 7 4 1 2 3 4 2 4 2 8 5 1 1 1 1 3 5 3 1 6 1 2 2 2 4 6 4 2 7 1 1 3 3 5 1 5 3 8 1 2 1 4 1 2 6 4 9 1 1 2 1 2 3 7 5 206. NÚMERO DE LÍNEA DE LA ESPECIE SELECCIONADA ___ 207. ANOTE CÓDIGO __ __ III. PROCEDENCIA Y FORMA DE O BTENCIÓN DE LA ESPECIE 301 ¿Cómo obtuvo el(la) (NOMBRE DE LA ESPECIE SELECCIONADA) ? 1. LA COMPRÓ 2. SE LA REGALARON ..................................... > 3. LA CAPTURÓ EN EL CAMPO ..................... > 4. LA ENCONTRÒ EN LA CALLE................ > 5. APARECIÓ EN SU CASA .............................. > 8. OTRA FORMA ________________________ > (Especifique) 9. NS / NR ........................................................... > (pase a 303) (pase a 303) (pase a 303) (pase a 303) (pase a 303) (pase a 303) 302 ¿Lo(la) compró dentro o fuera del país? 1. DENTRO DEL PAÍS ...................................... > 2. FUERA DEL PAÍS .......................................... > 9. NS / NR ............................................................ > (pase a 304) (pase a 305) (pase a 305) 303 ¿Lo(la) obtuvo dentro o fuera del país? 1. DENTRO DEL PAÍS ....................................... > 1. FUERA DEL PAÍS .......................................... > 9. NS /NR ............................................................. > (pase a 305) (pase a 305) (pase a 305) 304 ¿Dónde lo(la) compró? 1. EN EL MERCADO 2. EN LA CALLE 3. EN UNA FERIA 4. EN UNA TIENDA DE MASCOTAS 8. OTRO LUGAR _________________________ (Especifique) 9. NS / NR 305 ¿Conoce el lugar de origen de este animal? 1. SI 2. NO .................................................................... > (pase a 307) 306 ¿Cuál es? 1. EL PAÍS 2. CENTRO AMÉRICA 3. NORTE AMÉRICA 4. SUR AMÉRICA 8. OTRO LUGAR _________________________ (Especifique) 9. NS / NR 307 REVISE 302 Y 303 Y MARQUE LO CORRESPONDIENTE 1. LA OBTUVO DENTRO DEL PAÍS ................ > 2. LA OBTUVO FUERA DEL PAÍS (pase a 309) 308 ¿Obtuvo permiso para ingresarlo al país? 1. SI 2. NO 9. NS / NR 309 ¿Lo tiene registrado? 1. SI .................................................... > 2. NO 9. NS / NR (pase a 311) 3

95. ANEXO No. 2 Cuántas horas al día les llega agua? 22 ,9 ,9 ,9 40 1,6 1,6 2,5 52 2,1 2,1 4,6 80 3,2 3,3 7,9 74 2,9 3,0 10,9 103 4,1 4,2 15,1 35 1,4 1,4 16,5 95 3,8 3,9 20,4 25 1,0 1,0 21,4 86 3,4 3,5 24,9 8 ,3 ,3 25,2 210 8,3 8,5 33,8 2 ,1 ,1 33,8 8 ,3 ,3 34,2 18 ,7 ,7 34,9 10 ,4 ,4 35,3 3 ,1 ,1 35,4 13 ,5 ,5 35,9 1 ,0 ,0 36,0 50 2,0 2,0 38,0 6 ,2 ,2 38,3 12 ,5 ,5 38,8 11 ,4 ,4 39,2 1493 59,2 60,7 99,9 2 ,1 ,1 100,0 2459 97,6 100,0 61 2,4 2520 100,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 No sabe Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Cómo se deshacen de la basura? 2468 97,9 97,9 97,9 28 1,1 1,1 99,0 4 ,2 ,2 99,2 14 ,6 ,6 99,8 1 ,0 ,0 99,8 4 ,2 ,2 100,0 1 ,0 ,0 100,0 2520 100,0 100,0 Servicio municipal Servicio particular La entierran La queman La tiran al patio o solar La tiran al río o quebrada Otra forma Total Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Alguien de la familia se ha enfermado? 1023 40,6 40,6 40,6 1497 59,4 59,4 100,0 2520 100,0 100,0 Si No Total Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 3

117. ANEXO No. 2 Código de especie seleccionada 1 ,0 ,1 ,1 129 5,1 14,7 14,8 233 9,2 26,5 41,3 53 2,1 6,0 47,4 40 1,6 4,6 51,9 2 ,1 ,2 52,2 22 ,9 2,5 54,7 44 1,7 5,0 59,7 27 1,1 3,1 62,8 1 ,0 ,1 62,9 3 ,1 ,3 63,2 29 1,2 3,3 66,5 1 ,0 ,1 66,6 4 ,2 ,5 67,1 1 ,0 ,1 67,2 2 ,1 ,2 67,4 1 ,0 ,1 67,5 1 ,0 ,1 67,7 1 ,0 ,1 67,8 1 ,0 ,1 67,9 1 ,0 ,1 68,0 1 ,0 ,1 68,1 1 ,0 ,1 68,2 83 3,3 9,5 77,7 179 7,1 20,4 98,1 12 ,5 1,4 99,4 1 ,0 ,1 99,5 1 ,0 ,1 99,7 2 ,1 ,2 99,9 1 ,0 ,1 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 Mono araña Catalnica Chocoyo Pericón verde Pericón Perico viejo Lora farinosa Lora autumnalis Lora nuca amarilla Guara roja Pichiche Paloma de alas blancas Tucán pico de navaja Lora frente blanca Petirrojo Paloma Café Claro Jilguero (Pepitero Encapuchado) Pericos africanos Pájaro cardenal Lora no Identificada Chonte (Turdus Grayi) Aguila Caminera Lora amazona oratrix Tortuga (Kinosternon) Tortuga de bosque (Rhinoclemmys) Iguana Garrobo Masacuata Tortuga rojiza enana Arácnidos Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Forma como obtuvo la especie 309 12,3 35,2 35,2 441 17,5 50,2 85,4 21 ,8 2,4 87,8 60 2,4 6,8 94,6 40 1,6 4,6 99,2 5 ,2 ,6 99,8 2 ,1 ,2 100,0 878 34,8 100,0 1642 65,2 2520 100,0 La compró Se la regalaron La capturó en el campo La encontró en la calle Apareció en su casa Otra forma NS / NR Total Valid System Missing Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 25

88. ANEXO No. 1 II. TENENCIA DE FAUNA EN LA VIVIENDA 201 ¿Tienen animales en esta casa? 1. SI 2. NO .................................................................... > FINALICE LÈALE LO SIGUIENTE: ¿Podría mencionarme uno por uno los animales que tienen? REGISTRE TODOS LOS ANIMALES DOMÉSTICOS QUE LE MENCIONE EN EL PRIMER CUADRO, Y LOS SILVESTRES EN EL SEGUNDO, ANOTANDO EL NOMBRE COMÚN, CANTIDAD, CÓDIGO, SEXO, EDAD Y SU CLASIFICACIÓ N EN BASE A LOS LISTADOS. 202. NOMBRE COMÚN (especies domésticas) CANT. CÓDIGO (Ver listado) SEXO 1. Macho 2. Hembra 9. No sabe EDAD (años cump.) 00. < de 1 99. No sabe CLASIFICACIÓN 1. Mami 2. Ave 3. Rept. 4. Anfib. 1. __ __ __ __ __ __ __ __ __ 2. __ __ __ __ __ __ __ __ __ 3. __ __ __ __ __ __ __ __ __ 4. __ __ __ __ __ __ __ __ __ 203. NOMBRE COMÚN (especies silvestres) CANT. CÓDIGO (Ver listado) SEXO 1. Macho 2. Hembra 9. No sabe EDAD (años cump.) 00. < de 1 99. No sabe CLASIFICACIÓN 1. Amenazada 2. En peligro 3. No Ame/No Pel. 1. __ __ __ __ __ __ __ __ __ 2. __ __ __ __ __ __ __ __ __ 3. __ __ __ __ __ __ __ __ __ 4. __ __ __ __ __ __ __ __ __ 5. __ __ __ __ __ __ __ __ __ 6. __ __ __ __ __ __ __ __ __ 7. __ __ __ __ __ __ __ __ __ 8. __ __ __ __ __ __ __ __ __ 204. VEA CUÁNTAS ESPECIES HAY EN LA VIVIENDA Y ANOTE ESPECIES DOMÉSTICAS ___ ___ ESPECIES SILVESTRES ___ ___ TOTAL DE ESPECIES ___ ___ SI HAY AL MENOS UNA ESPECIE SILVESTRE, PASE DIRECTAMENTE AL CUADRO DE SELECCIÓN QUE ESTÁ AL INICIO DE LA SIGUIENTE PÁGINA. CASO CONTRARIO, SI SÓLO HAY DOMÉSTICAS, HAGA LA SIGUIENTE PREGUNTA Y TERMINE LA ENTREVISTA. 205 ¿Cuál es la razón principal por la que no tienen animales silvestres en esta casa? (CIRCULE LA RAZÓN PRINCIPAL) 1. MUY CAROS / CUIDADOS ESPECIALES 2. ES PROHIBIDO 3. DAÑO AL ECOSISTEMA / AMBIENTE 4. NO LE GUSTA PASEN EN CAUTIVERIO 5. TRANSMITEN ENFERMEDADES 6. SON AGRESIVOS / PELIGROSOS 7. NO HAY ESPACIO 88. OTRO: ________________________________ (Especifique) 9. NS / NR FINALICE 2

Views

  • 597 Total Views
  • 457 Website Views
  • 140 Embeded Views

Actions

  • 0 Social Shares
  • 0 Likes
  • 0 Dislikes
  • 0 Comments

Share count

  • 0 Facebook
  • 0 Twitter
  • 0 LinkedIn
  • 0 Google+

Embeds 3

  • 4 95.216.100.230:8069
  • 1 www.fiaes.org.sv
  • 1 www.google.com